Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

при участии заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/17 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Песчанокопского нотариального округа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Песчанокопского нотариального округа, в котором просит обязать нотариуса ФИО2 произвести нотариальные действия: выдать дополнительное свидетельство о наследовании сберегательной книжки №, признав за заявителем право собственности на закрытые счета и на компенсацию «сгоревшего» вклада (сберегательная книжка №), открытую и хранящуюся в Краснополянском отделении сберкассы №. В обоснование своих требований указывает на то, что она обратилась к нотариусу Песчанокопского района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выдать дополнительное свидетельство о праве собственности унаследованное ее мужем П.Н.П. от отца П.П.И. (сберегательная книжка №), открытую и хранящуюся в отделении Сберкассы №, которая была завещана П.Н.П.. Получив отказ в выдаче указанных документов, заявитель обратилась в суд.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить, пояснив, что ей необходимо получить дополнительное свидетельство на право собственности на сберегательную книжку №, находящуюся и хранящуюся в Краснополянском отделе Сберкассы 5187/03, принадлежащую ее мужу П.Н.П., полученную по завещанию от отца П.П.И.. Данная сберегательная книжка не была внесена в свидетельство о праве на наследство Серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она обращалась в Сальский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 Ростовской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ей было отказано.

Нотариус Песчанокопского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению:

В соответствии с ч. 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред (ст. 16 Основ).

Частью 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено полномочие нотариуса по выдаче свидетельств о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с абзацами 2, 7 ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании установлено, что заявитель- ФИО1 приходилось супругой П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака серии II-АН №, свидетельство о смерти серии II-АН №).

После смерти мужа ФИО1 обратилась в Песчанокопскую государственную контору с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела № о наследовании имущества после смерти П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении наследства супругой умершего - ФИО1 было представлено заявление на наследование денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в дополнительных офисах № Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России».

Дочери умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П. – К.С.Н. и П.О.Н. в силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу супруги умершего – ФИО1. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках указанного наследственного дела нотариусом запрошены данные о наличии наследственного имущества у отца П.Н.П.- П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте № (свидетельство о смерти I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно дубликату завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному гл. специалистом Администрации Краснополянского сельского поселения, П.П.И. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе сберегательную книжке №, находящуюся в Краснополянском отделении Сберкассы № завещал П.Н.П..

Нотариусом Песчанокопского нотариального округа были сделаны запросы в ОАО «Сбербанк России» о вкладах (счетах) и другом имуществе № от 26.02.2015 на П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № от 12.03.2015 на П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на П.М.Д., умершую ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.01.2016, 19.02.2016 в ОАО «Сбербанк России» были сделаны повторные запросы на П.Н.П. и на П.П.М..

Согласно ответам ОАО «Сбербанк РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ П.Н. на дату смерти установлены остатки по следующим счетам: счетах № в размере 87 рублей 50 копеек (вклад не подлежит компенсации), № в размере <данные изъяты> (вклад не подлежит компенсации), № в размере <данные изъяты> (вклад подлежит компенсации), счет № (ранее счет 7437) компенсации не подлежит, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на запросы нотариуса, наличие вкладов по действующим счетам, а также по вкладам, подлежащим компенсации на имя П.П.И. и П.М.Д. не установлено.

На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Песчанокопского нотариального округа заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону № номер в реестре №, из которого следует, что наследницей имущества П.Н.П. является его супруга – ФИО1, наследство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в доп. офисах №№, № Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России» на счетах № в размере <данные изъяты> (вклад не подлежит компенсации), № в размере <данные изъяты> копейка (вклад не подлежит компенсации), № в размере <данные изъяты> (вклад подлежит компенсации).

Как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно обращалась к нотариусу Песчанокопского нотариального округа с просьбой выдать ей дополнительное свидетельство о праве наследство после умершего супруга П.Н.И. в виде денежного вклада(сберегательная книжка №), унаследованного им по завещанию от П.П.И.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства на наследство на имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшее умершему ДД.ММ.ГГГГ П.П.И., наследником которого был П.Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, не оформивший своих наследственных прав, в связи с тем, что наличия вкладов по действующим счетам, а также по вкладам, подлежащим компенсации на имя П.П.И., <данные изъяты>, не установлено.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Песчанокопского нотариального округа в выдаче свидетельства на наследство на имущество, состоящее из компенсации по счету № (ранее счет № в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, принадлежащему умершему ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П., ФИО1 отказано, в связи с тем, что счет № (ранее счет № компенсации не подлежит, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

01.08.2017 ФИО1 вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство после умершего супруга П.Н.П. в виде денежного вклада (сберегательная книжка №), открытого в Краснополянском отделении Сберкассы № и причитающихся по нему вкладов и компенсационных выплат. В обоснование указала, что указанную сберегательную книжку П.Н.П. унаследовал от отца П.П.И., при жизни получил только часть причитающихся ему выплат – вклад в размере <данные изъяты> который был перенесен в <данные изъяты> Сбербанком с указанной сберегательной книжки на его лицевой счет № (сберегательная книжка серии АГ №).

13.09.2017 нотариусом Песчанокопского нотариального округа Ростовской области был дан ответ о невозможности выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П., ввиду отсутствия денежных вкладов на счете и компенсаций по нему.

ФИО1 приобщены к материалам дела жалоба, адресованная прокурору Песчанокопского района Ростовской области от 14.09.2016 с просьбой о проведении проверки по факту нарушения ее прав сотрудниками ОАО «Сбербанк России», которые умышленно скрывают неверные сведения о наличии вкладов по действующим счетам, подлежавшим компенсации на имя П.П.И. и П.Н.П.

Из письма прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 следует, что в результате проведенной проверки, выявлено отсутствие денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счете № (ранее счет 7437).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Сальского городского суда, в производстве указанного суда в 2016 году находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №16 Ростовской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано. В рамках указанного гражданского дела судьей были сделаны запросы в ПАО «Сбербанк», действующих счетов, вкладов, открытых на имя П.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, нотариусом в рамках наследственного дела были проведены все предусмотренные законом действия, сделаны запросы в банк о наличии у наследодателей вкладов, счетов, подлежащих компенсации, на основании предоставленных данных наследнику- ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Поскольку информация о денежных вкладах с причитающимися процентами и компенсациями на имя П.Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счете № (ранее счет №), а также на имя П.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на сберегательной книжке №, выданной Краснополянским отделением Сберкассы 5187/03, нотариусу не представлена, оснований для выдачи наследнику дополнительного свидетельства у нее не имелось.

Указание в завещании П.П.И., датированном ДД.ММ.ГГГГ, в перечне наследственного имущества сберегательной книжки №, находящейся в Краснополянском отделении Сберкассы №, достаточным основанием для выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство не является, поскольку наличие вклада с остатком денежных средств либо возможность компенсации вклада на дату открытия наследства, дату оформления наследства не подтверждает.

Таким образом, действия нотариуса полностью соответствуют требованиям действующего доказательства, а потому у суда отсутствуют основания для признания действий нотариуса незаконным и возложения обязанности выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Руководствуясь ст. 48, 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", ст.3, 12, 56, 67, 195-199, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий нотариуса Песчанокопского нотариального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата вынесения мотивированного решения 27.10.2017.

Судья О.В. Золотухина