Определение № 33-2973/2026 от 2 апреля 2026 г.

Дело № 33-2973/2026

2-620/2025

УИД: 55RS0020-01-2025-000755-05


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 апреля 2026 года город Омск

Судья Омского областного суда Кирилюк З.Л., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Москаленского районного суда Омской области от 25 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

1 апреля 2026 года в Омский областной суд поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на указанное выше заочное решение суда.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании - объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 237 ГПК РФ иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочным решением Москаленского районного суда Омской области от 25 декабря 2025 года удовлетворен иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Определением Москаленского районного суда Омской области от 17 февраля 2026 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 от отмене заочного решения суда (л.д. 117-118).

Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, в силу ч. 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации, истекал 17 марта 2026 года.

Согласно штемпелю Почты России на почтовом конверте, апелляционная жалоба ФИО1 сдана в почтовое отделение связи 19 марта 2026 года, то есть с пропуском установленного ГПК Российской Федерации срока.

Таким образом, пропущен установленный ГПК Российской Федерации срок для апелляционного обжалования указанного выше решения суда.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится

Согласно пункту 4 части 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку в представленных документах отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с апелляционной жалобой, соответствующей предусмотренным законом требованиям, в том числе заявив просьбу о восстановлении срока на ее подачу с указанием уважительной причины пропуска.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ З.Л. Кирилюк

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи_______Кирилюк З.Л.секретарь __________________ (подпись) «_____»______________ 2026 года