Постановление № 5-1027/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-1027/2020Кузнецкий районный суд (Пензенская область) - Административное УИД 58RS0017-01-2020-002352-68 № 5 - 1027/2020 г. Кузнецк Пензенской области. 21.10.2020. Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не имеющего привлечений к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: - 24.07.2020, в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил шоколад «Ван Мелле», стоимостью 41 рубль 90 копеек, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 41 рубль 90 копеек. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, с протоколом об административном правонарушении был согласен, свою вину по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить правонарушителю наказание на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя ФИО1 и представителя потерпевшего - юридического лица ООО «Караван». Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. Судом установлено, что 24.07.2020, в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил шоколад «Ван Мелле», стоимостью 41 рубль 90 копеек, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 41 рубль 90 копеек. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2020; заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты> от 24.07.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту хищения шоколада «Ван Мелле» в торговом помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; рапортом начальником смены дежурной части ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 24.07.2020; письменными объяснениями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, правонарушителя ФИО1; протоколом изъятия вещей и документов от 24.07.2020; справкой <данные изъяты> о стоимости похищенного товара; распиской о получении похищенного товара на хранение. Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой, выданной <данные изъяты> и на момент хищения составляет 41 рубль 90 копеек. Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Учитывая данные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН <данные изъяты> протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 11.08.2020. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: . . . . Суд:Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Кравцов А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |