Решение № 2-252/2021 2-252/2021~М-11/2021 М-11/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-252/2021

Дело № 2-252/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661 981,91 руб.: просроченный основной долг - 425 239,40 руб., начисленные проценты - 188 005,57 руб., неустойка - 48 736,94 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины - 9 819,82 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил денежные средства в размере 458 690,90 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик-ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 753 166,47 руб., в том числе, просроченный основной долг - 425 239,40 руб., начисленные проценты - 188 005,57 руб., неустойка - 139 921,50 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 91 184,56 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 425 239,40 руб., начисленные проценты - 188 005,57 руб., неустойка - 48 736,94 руб., итого 661 981,91 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала частично, представила письменные возражения и сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. брала кредит в ООО КБ «Ренессанс Кредит». Она выплачивала кредит, потом потеряла работу. Неоднократно обращалась в банк с просьбой уменьшить ежемесячную сумму выплаты. Банк навстречу не пошёл. Затем стали приходить письма из ООО КБ «Ренессанс Кредит». ФИО1 заняла сумму, указанную в письме, и была готова оплатить в отделении банка, где брала кредит. Консультант, заглянув в её личный кабинет, сказал, что она банку ничего не должна, т.к. попала под акцию «Прощение». Три года ей звонили и присылали письма. Срок исковой давности прошел, если она не ошибается. ФИО1 безработная, в связи с пандемией. Сбережений и возможности для выплат не имеет. Исковые требования завышены.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из материалов дела, заявления ФИО1 на получение кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ; её заявления о добровольном страховании в ООО «СК Ренессанс Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразила согласие на предоставление ей истцом кредита в сумме 458 690,90 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой - 22,90% годовых. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, с суммой ежемесячного платежа - 13278,02 руб. Дата осуществления первого платежа, в соответствии с графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ, последнего - ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер (неустойки (штрафа, пени) - 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Банк обязался перечислить со счета часть кредита в сумме 57210,90 руб. для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК Ренессанс Жизнь». Плата за подключение к услуге СМС-сообщения на срок до полного погашения кредита - 1480 руб. единовременно. Своей подписью заемщик ФИО1 подтвердила, что с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) акцептировал заявление ФИО1 и во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 458 690,90 руб., а последняя воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (ст.ст. 421 п. 3, 435,438 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязанности, нарушила п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. по своевременности возврата кредита и уплате процентов за пользование им, согласно графику платежей.

Представленный истцом расчет и выписка по счету подтверждают задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661 981,91 руб.: просроченный основной долг - 425 239,40 руб., начисленные проценты - 188 005,57 руб., неустойка - 48 736,94 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой необходимо рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отклоняет возражения ответчика ФИО1 о прощение ей банком долга по кредитном договору и о пропуске истцом срока давности. Ей не представлено письменных доказательств, опровергающих отсутствия задолженности по кредитному договору. Своего расчета и сведений о погашении кредитного договора она не приобщила к материалам дела.

Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля отделения почтовой связи на конверте. Первый платеж в погашение кредитного договора должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ То есть, трехгодичный срок предъявления иска, с момента нарушения прав банка, истцом не нарушен (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности, в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Указанные разъяснения даны в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ".

Суд принимает во внимание доводы ответчика и находит основания для уменьшения неустойки, так как неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Исходя из размера задолженности, длительного времени непредъявления истцом к ответчику требований о погашении задолженности по договору, компенсационного характера неустойки, возможного размера убытков, вызванных нарушением обязательства, в целях обеспечения баланса интересов ответчика и истца, суд уменьшает неустойку до 21 000 руб., и удовлетворяет иск частично.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, т. к. ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Заемщик обязан возвратить сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку.

На основании ст. 98 ГПК РФ, разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины без учета снижения неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634 244,97 руб., просроченный основной долг - 425 239,40 руб., начисленные проценты - 188 005,57 руб., неустойка - 21 000 руб.; и расходы по уплате государственной пошлины - 9 819,82 руб., а всего 644 064 (шестьсот сорок четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 79 коп

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья (подпись) С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

К ОП И Я В Е Р Н А:

Судья С.В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева