Постановление № 1-135/2020 1-636/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-135/2020№ № г. Чита 27 января 2020 года Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кожевниковой Н.А. при секретаре Минковой А.В. с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Рабозель Н.В. обвиняемой ФИО1 защитника-адвоката Бурдиной Н.В. потерпевшей ГНВ рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 обвиняется следственными органами в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 10 декабря 2019 года в период с 18 часов до 18 часов 30 минут ФИО1 находилась в подсобном помещении магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес>, 1 микрорайон <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГНВ Реализуя задуманное, в то же время в том же месте, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, взяв из сумки, тайно похитила кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, двумя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>», выпущенными на имя ГНВ, материальной ценности не представляющими, скидочкой картой магазина «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей. В судебном заседании потерпевшей ГНВ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением. Подсудимая ФИО1, адвокат Бурдина Н.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Рабозель Н.В. выразила своё согласие с заявленным ходатайством, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, тем самым загладила причиненный вред. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении. ФИО1 не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признала полностью, раскаялась, возместила причиненный ущерб. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд Ходатайство потерпевшей ГНВ о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Кожевникова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-135/2020 Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-135/2020 Приговор от 1 марта 2021 г. по делу № 1-135/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020 Приговор от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-135/2020 Приговор от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-135/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-135/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020 Апелляционное постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-135/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 1-135/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |