Определение № 2-285/2017 2-285/2017(2-4899/2016;)~М-4658/2016 2-4899/2016 М-4658/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ»

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи И.С. Кузовковой

При секретаре К.И. Белоконевой

Рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль на момент ДТП застрахован не был.

Согласно административному материалу, справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 54- ФИО2, который застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все документы, предусмотренные законом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ситцу было выплачено страховое возмещение в размере 57800 рублей.

Не согласившись с данным размером ущерба истец обратился в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ» для проведения оценки имущественного ущерба причиненного его автомобилю, по результатам которой, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненного автомобиля составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, но доплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф.

Представитель ответчика ПАО « Росгосстрах» - ФИО3 представила суду ходатайство, в соответствии с которым просит назначить по делу автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на день ДТП с учетом износа на заменяемые детали.

Поручить проведение данной экспертизы просила экспертному учреждению ООО «Лаборатория судебной экспертизы», оплату гарантирует.

Представитель истца ФИО1- ФИО4 представила суду заявление, где не возражала против проведения экспертизы, просила в случае удовлетворения указанного ходатайства, проведение экспертизы поручить экспертам ООО «АСЭ», ООО «Оценщик» либо ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий».

Судья, изучив представленные вопросы, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, а также то, что для ответа на поставленные вопросы, имеющие значение для правильного разрешения спора, требуются специальные познания в области техники, полагает возможным заявленное ходатайство ответчика удовлетворить. На разрешение эксперта суд считает возможным поставить вопросы, предложенные ответчиком, с учетом их корректировки.

Проведение экспертизы суд считает возможным поручить экспертам ООО «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза (ООО «НАТТЭ»).

Эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ предупредить.

Обязанность оплаты экспертизы возложить на ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку проведение экспертизы займет значительное количество времени, в соответствии с п.3 ст.216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза ( ООО « НАТТЭ») ( <адрес> оф. 211) на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1/ Какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом действия норм ФЗ « Об ОСАГО», Правил ОСАГО, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г №-П, а также Положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <данные изъяты> №-П ?

Предложить экспертному учреждению к экспертному заключению приложить надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право проведения данной экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В распоряжение экспертов направить материалы гражданского дела № по иску по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материалы дела об административном правонарушении.

Обязанность по оплате данной экспертизы возложить на ПАО СК «Росгосстрах», как лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: