Решение № 2-4133/2018 2-4133/2018~М-3660/2018 М-3660/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4133/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре судебного заседания Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133/2018 по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО1 Р.Н.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Р.Н.А.-А. о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью пешеходам ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, являвшимся водителем автомобиля ВАЗ, г/н №, что подтверждается приговором Нижневартовского городского суда от 05.04.2018 г. На момент ДТП автомобиль ВАЗ, г/н №, был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. В соответствии с указанным договором истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в размере 99675,10 руб. Согласно страховому полису ЕЕЕ № ответчик в момент ДТП не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 116425,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3528,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ)

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Данное гражданское дело находится в производстве суда с 13.06.2018 года. Судебные заседания по данному гражданскому делу неоднократно откладывались, в связи с неявкой ответчика. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения. Ни одно из судебных извещений ответчиком получено не было.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняют обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту своей регистрации по месту жительства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу, установлено, что <дата> около 22:00 часов, водитель ФИО1 Р.Н.А.-А., не имея водительского удостоверения, соответствующей категории, управляя автомобилем модель ВАЗ 21124 VAZ 21124, гос. peг. № регион, двигаясь по проезжей части ул. Мусы Джалиля г. Нижневартовска ХМАО-Югры, направлением движения от ул. Пикмана в сторону ул. 60 лет Октября, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 9.9., 10.1., 19.2. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, будучи ослепленный светом фар, движущегося во встречном для него направлении автомобилем, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение пункта 10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в нарушение пунктов 19.2., 9.9. ПДД РФ, при ослеплении светом фар встречного автомобиля, без изменения полосы движения, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил выезд автомобиля на правую, по ходу движения, обочину, расположенную в районе <...> где совершил наезд автомобилем на пешеходов ФИО 1, ФИО 2 и их малолетнего ребенка ФИО 3, двигавшихся по обочине, в попутном направлении.

В результате преступной небрежности и самонадеянности, допущенной ФИО1 Р.Н.А.-А., управляющим вышеуказанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности и допущенного им наезда автомобилем на пешехода, ФИО 3, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от <дата> были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейной перелома правой теменной кости, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей правой теменной области и ушиба мягких тканей подбородка. Травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, а также в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ВАЗ 21124, г/н № принадлежит ФИО 4, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована у истца по полису ЕЕЕ №, соком действия до <дата>.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использования транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшие в ДТП ФИО 1, ФИО 2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО 3, обратились в страховую компанию истца с заявлением о страховой выплате. АО «СОГАЗ» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, и на основании представленной потерпевшими медицинской документации, а также иных необходимых документов, на основании страховых актов от <дата> выплатило страховое возмещение ФИО 1 в размере 59175,10 рублей, ФИО 3 – 40500 руб., ФИО 2 - 16750 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>

Таким образом, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, страховой компанией было фактически выплачено по указанному страховому случаю 116425,10 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, подтверждено справкой о ДТП и вступившим в законную силу приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, в присутствии собственника автомобиля.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной им суммы страхового возмещения в размере 116425,10 руб.

На основании изложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, в сумме 3528,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 Р.Н.А. о взыскании убытков в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р.Н.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в сумме 116425 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3528 рублей 50 копеек, а всего взыскать 119 953 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова