Решение № 2-4127/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2608/2023~9-1939/2023

Дело № 2-4127/2024

УИД 36RS0003-01-2023-003163-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 декабря 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что между 23.10.2009 между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №31-016495. Во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 42360,29 руб. под 12,00% годовых сроком на 60 мес.21.12.2010 Банк переуступил свое право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключило договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 перешло АО «ФАСП».13.05.2020 на основании договора уступки прав –требования №6 АО «ФАСП» переуступило право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «СФО Ф-Капитал».Размер переуступленного права требования по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «СФО Ф-Капитал» составляет 49 030,54 руб.В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступки права-требования.Ответчиком задолженность по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 не погашена, с вязи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 в размере 90 934,84 руб. из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 42 360, 29 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21.12.2010 по 09.06.2021 в размере 47 809,15 руб., задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 165,40 руб., задолженность по неустойкам за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 600 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2928,05 руб.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 данной статьи).

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что 23.10.2009 между ПАО «Национальный банк «Траст» и заемщиком (ответчиком) ФИО1 заключен кредитный договор №31-016495.

Во исполнение условий договора ПАО «Национальный банк «Траст» предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 42 360,29 руб. под 12,00% годовых сроком на 60 мес., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, распиской в получении карты и тарифами.

Условия предоставления кредита ответчику известны, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

В свою очередь, ответчик (заемщик) ФИО1 обязалась осуществить возврат денежных средств в соответствии в графиком платежей.

21.12.2010 Банк переуступил свое право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «ФАСП» заключило договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 перешло АО «ФАСП».

13.05.2020 на основании договора уступки права –требовании №6 АО «ФАСП» переуступило право требование по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «СФО Ф-Капитал» (истцу по делу).

Размер переуступленного права требования по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ООО «СФО Ф-Капитал» составляет 49 030,54 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступки права-требования.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 ответчиком не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.06.2021 размер задолженности по кредитному договору №31-016495 от 23.10.2009 составляет 90 934,84 руб., из них:

задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 42 360, 29 руб.;

задолженность по просроченным процентам за период с 21.12.2010 по 09.06.2021 в размере 47 809,15 руб.;

задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 165,40 руб.;

задолженность по неустойкам за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 в размере 600 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется суду обоснованным.

25.10.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-1243/2021 от 23.07.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №31-016495 от 23.10.2009 был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.17, п.18, п.24 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом и не влечет перерыва срока исковой давности (п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Кредит был предоставлен 23.10.2009 на срок 60 мес. (л.д.10).

Уведомление об уступке требований и погашении задолженности направлено 21.04.2021 (л.д.43,44), т.е. за пределами 3-х летнего срока.

25.10.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебный приказ №2-1243/2021 от 23.07.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №31-016495 от 23.10.2009 был отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление истец направил в суд 07.07.2023 (л.д.49).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2928,05 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, так как истцу отказано в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Судья Т.Б. Костылева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2025.