Решение № 2-932/2020 2-932/2020~М-680/2020 М-680/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-932/2020

мотивированное
решение изготовлено

24 ноября 2020 года

Дело № 2-932/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Филберт» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в сумме 688 458 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 084 рубля 58 копеек.

Иск мотивирован тем, что 10 апреля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по 10 апреля 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42 % годовых.

08 сентября 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10 апреля 2015 года перешло к истцу.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 10 апреля 2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых.

В кредитном договоре отражено, что его погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 6)

В п. 13 кредитного договора указано, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно представленной выписке по счету, первое нарушение ФИО1 условий кредитного договора в части возврата денежных средств последовало 10 сентября 2015 года, а последний платеж произведен 26 января 2016 года.

26 декабря 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому права по кредитному договору № от 10 апреля 2015 года, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 факт заключения 10 апреля 2015 года кредитного договора №, как и факт ненадлежащего исполнения по нему принятых обязательств, не оспаривала, доказательств неправильности расчета задолженности, представленного истцом, суду не предоставила.

Учитывая данные обстоятельства, а также факт заключения договора № № уступки прав (требований) 26 декабря 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт», суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «Филберт» с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 084 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» денежные средства в сумме 688 458 рублей 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 084 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев