Решение № 12-0527/2025 12-527/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-0527/2025

№ 12-527/2025 УИД 77MS0289-01-2025-000376-86


РЕШЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Алькор и Ко» на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 13.03.2025, которым ООО «Алькор и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

13.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алькор и Ко», в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.35 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление представителем подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайствовал о допросе свидетеля.

Свидетель фио суду пояснил, что не был уведомлен о проверке, документы у них все есть.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ООО «Алькор и Ко», огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Юридическое лицо ООО «Алькор Ю-З» совершило нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.35 КоАП РФ, статьями 11.15.1 и 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дата совершения – 23.09.2024 в 13 час. 50 мин., место нарушения – адрес.

В целях исполнения п. 1 Протокола заседания АТК адрес от 29.03.2024 г. № 4-13- 914/24 ДСП, а так же в соответствии с План-графиком проведения комиссионных обследований торговых объектов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 г. № 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» 23.09.2024 г. проведена проверка антитеррористической защищенности объекта ООО «АЛЬКОР Ю-3», расположенного по адресу адрес.

23.09.2024 в ходе проведения проверки антитеррористической защищенности было выявлено нарушение «Требований» на объекте ООО «АЛЬКОР Ю-3» расположенного по адресу адрес., а именно:

-в нарушении пп. в пункта 25 «Требований» не проведена актуализация паспорта -безопасности торгового объекта.

- в нарушении пп. в пункта 28 «Требований», не проводятся учения и (или) тренировки с работниками торгового объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на торговом объекте (территории).

04.06.2018 проведено категорирование объекта ООО «АЛЬКОР Ю-3» расположенного по адресу: адрес, в результате проведенного категорирования объекту присвоена 2 (вторая) категория.

Таким образом, в нарушение норм федерального законодательства о противодействии терроризму необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности ООО «АЛЬКОР Ю-3» не приняты. Выявленное нарушение свидетельствует о невыполнении юридическим лицом ООО «АЛЬКОР Ю-З» требований законодательства о противодействии терроризму, что влечет угрозу жизни и здоровья граждан, а также имуществу всех форм собственности.

Виновность ООО «Алькор и Ко» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

-протоколом об административном правонарушении 77ОВ20105№01482 от 04.02.2025 в отношении ООО «АЛЬКОР Ю-З»;

-рапортом о совершенном правонарушении;

- перечнем торговых объектов (территорий), расположенных в пределах территории адрес и подлежащих категорированию в интересах их антитеррористической защиты;

- актом проверки антитеррористической защищенности объекта от 23.09.2024;

- актом обследования и категорирования торгового объекта;

- -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Алькор Ю-З».

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Алькор и Ко» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Доводы представителя в ходе судебного заседания не нашли своего объективного подтверждения, кроме того, указанные доводы были рассмотрены мировым судьей, им дана правовая оценка, которая сомнений не вызывает.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 13.03.2025, которым ООО «Алькор и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин