Постановление № 5-44/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Максименко К.Н.,

с участием ФИО2 у. и его представителя ФИО3,

переводчика ФИО4,

специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> на <адрес> на территории <адрес>, установлен факт нарушения режима пребывания гражданином Р. <адрес> ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ФИО2 у. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. с целью визита «работа», однако в период пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не оформил патент на работу в Российской Федерации, в нарушении п. 2 ст. 13.3 Закона «О правовом положении иностранных граждан», чем нарушил условия участия иностранного гражданина в трудовых отношениях выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, фактически осуществляемому роду занятий в период пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 у. не согласился с протоколом об административном правонарушении; его представитель ФИО3 пояснила, что в действиях ФИО2 у. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не обращение в установленный законом срок за патентом на работу не лишает его права свободного передвижения по территории Российской Федерации в период установленного миграционной картой срока.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1у. по приглашению физического лица въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., цель въезда «работа», за получением патента на работу в течение тридцати календарных дней не обратился; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> был установлен факт нарушения ФИО2 у. режима пребывания на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемому в период пребывания в Российской Федерации роду занятий.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается миграционной картой, согласной которой ФИО2 у. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., цель въезда «работа», а также бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина и сведениями из базы данных ФМС России.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемому в период пребывания в Российской Федерации роду занятий.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 у. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, не работающего, зарегистрированного <адрес><адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 у. положения ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которому административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина