Решение № 2-1248/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1248/2025

Дело № 2-1248/2025

УИД 22RS0069-01-2024-007212-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДАТА г.р., умершего ДАТА, о взыскании за счет данного имущества задолженности по кредитному договору от 15.08.2006 НОМЕР), заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, в общей сумме 221 087,69 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 633 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчицы была привлечена ФИО2, ДАТА г.р., принявшая наследство после смерти ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2006 между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен названный кредитный договор, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. По данному договору за период с 25.01.2010 по 23.09.2022 образовалась просроченная задолженность. По договору цессии от 30.11.2011 ПАО Банк ВТБ передало права требования по данному кредитному договору ООО «ЭОС», которое по договору цессии от 23.09.2022 уступило права требования ООО «ПКО «Феникс». По информации истца заемщик умер, к его имуществу открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчицы – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных истцом документов, 15.08.2006 между ЗАО Внешторгбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 180 500 руб. на срок до 15.08.2011.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен в срок до 15.08.2011.

В расчете Банка ВТБ 24 указано, что за период с 15.08.2006 по 30.11.2011 задолженность по договору ФИО1 от 15.08.2006 НОМЕР составила 221 087,69 руб.

По договору цессии от 23.09.2022 № 09-22 права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 на сумму в 221 087,69 руб. были уступлены от ООО «ЭОС» в пользу ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс»).

Договор цессии от 30.11.2011 истцом не представлен.

ФИО1, ДАТА г.р., умер ДАТА.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 было заведено нотариусом 27.11.2015.

Наследство после смерти ФИО1 было принято его супругой – ФИО2, ДАТА г.р., путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 27.11.2015.

Нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 23.04.2016 на наследственное имущество.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит данное заявление обоснованным.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заявленная к взысканию задолженность сложилась по состоянию на 30.11.2011, т.е. еще до смерти ФИО1, которая имела место ДАТА. Конечный срок исполнения кредитного обязательства заемщиком - 15.08.2011.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 08.12.2024, т.е. с пропуском трехгодичного срока с даты образования задолженности.

Последующая после даты образования задолженности смерть должника течение срока исковой давности не прерывает.

Истцом не представлено доказательств уважительности причин, которые препятствовали кредиторам подаче иска в период с 15.08.2011.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.