Решение № 2-162/2025 2-162/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-162/2025

Дело № 2-162/2025

16RS0011-01-2025-000054-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета, его расторжении,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения о кредитовании счета. Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение на сумму 60 000,00 рублей под 23,90% годовых, со сроком окончательного возврата кредита - . Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с по . По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязательства надлежаще не исполнял. По состоянию на сумма общей задолженности по Соглашению составляет 205 874 рубля 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 60 000 рублей 00 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 080 рублей 03 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 91 287 рублей 29 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 33 507 рублей 49 копеек. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 205 874 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 176 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие, отложить судебное заседание не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параг. 1 гл. 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение на сумму 60 000,00 рублей под 23,90% годовых, сроком до . Кредитор выполнил свои обязательства предоставив заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с по .

Ответчик в свою очередь по договору обязан возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком не исполняются условия кредитного договора и по состоянию на сумма общей задолженности по Соглашению составляет 205 874 рубля 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 21 080 рублей 03 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 91 287 рублей 29 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 33 507 рублей 49 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В п. 14 заемщик указал, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Соглашение подписано ФИО1 собственноручно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку, несвоевременно вносил платежи по договорам (кредит и проценты за пользование кредитом).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, согласуется с выпиской по счету, отвечает требованиям закона.

Разрешая заявленные требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходил из факта нарушения заемщиком условий кредитного договора и наличия задолженности по договору, в связи с чем признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеприведенные обстоятельства суд считает существенным нарушением кредитного договора ответчиком ФИО1, как заемщиком, что является существенным для кредитора, лишенного возможности получить причитающиеся ему платежи, на которые банк рассчитывал при заключении договора с заемщиком.

Исходя из того, что в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГК РФ доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с должника образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

Факт нарушения заемщиком кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, согласно которого заемщиком допускались нарушения сроков погашения кредита. Суд не находит оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки за несвоевременную уплату основного долга, исходя из ее суммы и периода просрочки.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины истцом в сумме 27 176 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения о кредитовании счета - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, паспорт , выдан Буинским ГРОВД Республики Татарстан; зарегистрированного по адресу: , д. Мещеряково, ; ИНН ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ОГРН ) задолженность по соглашению от в размере 205 874 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 176 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от .

Ответчик вправе подать в Буинский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья - Р.Р. Шамионов.