Решение № 2-803/2019 2-803/2019~М-506/2019 М-506/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-803/2019

Мотивированное заочное
решение суда составлено дата

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию. Данному соглашению присвоен номер № №.

Во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 138560 руб. 94 коп. с взиманием процентов за пользование кредитом 19,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5000 руб. 00 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед банком составляет 96 739 руб.36 коп, из которых:

- 96 739 руб.36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 917 руб. 03 коп. – штрафы и неустойка;

- 0 руб. 00 коп.- начисленные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № № от дата в размере 97 656 руб.39 коп, из которых:

- 96739 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 917 руб. 03 коп.– штрафы и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. 6930 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата между АО «Альфа-Банк и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № RFM№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 138 560 руб. 94 коп. сроком на 38 месяцев под 19,99 % годовых.

Факт предоставления банком кредита заемщику и списания денежных средств со счетов банка подтверждается выпиской по счету банковской карты. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен в связи с поступившими возращениями ФИО1 относительно его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеется расчет суммы задолженности ФИО1 по состоянию на дата по кредитному соглашению № № от дата в размере 97 656 руб.39 коп, из которых:

- 96739 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 378 руб. 56 коп.– неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата;

- 538 руб. 47 коп. –неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата.

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, соответствующим условиям обязательства, возникшего у ответчика в результате заключения им кредитного договора, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 129 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № от дата в размере 97 656 руб. 39 коп, из которых:

- 96739 руб. 36 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 378 руб. 56 коп.– неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с дата по дата;

- 538 руб. 47 коп. –неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в сумме 3129 (три тысячи сто двадцать девять) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева