Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-79


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬.............. ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Совкомбанк" ФИО5 в обоснование заявленных требований в исковом заявлении сослался на то, что .............. между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .............., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 142371 рубль 67 копеек, под 26,4 % годовых, сроком 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита а в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 544 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 117508 рублей и по состоянию на .............. общая задолженность ответчика перед банком согласно расчету задолженности составляет 81617 рублей 02 копейки, из них:

- просроченная ссуда – 69225 рублей 65 копеек;

- проценты по просроченной ссуде – 928 рублей 38 копеек;

- неустойка по ссудному договору – 10758 рублей 95 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 555 рублей 04 копейки;

- комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 81617 рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2648 рублей 51 копейки.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела и его представитель ФИО5 в своем заявлении просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя ПАО "Совкомбанк".

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в части основного долга и просроченных процентов, однако считала заявленный размер неустойки завышенным и просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их до разумных пределов, а также вычесть из основной суммы долга уплаченную в декабре 2019 года и январе 2020 года сумму в размере 7000 рублей, снизив подлежащий взысканию размер основного долга на указанную сумму.

В этом заявлении ответчик указала, что признает иск в этой части добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ей понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание части иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом задолженность по основному долгу и процентом, а также штрафные проценты.

Вместе с тем, суд учитывает оплаченную ФИО2 .............. в размере 4000 рублей и .............. в размере 3000 рублей сумму, которая подлежит зачету в счет погашения основного долга, в связи с чем размер основного долга подлежит снижению с 69225 рублей 65 копеек до 62225 рублей 65 копеек.Рассматривая обоснованность и размер неустойки суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от .............. .............. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для её снижения, поскольку размер неустойки (неустойка по ссудному договору 10758 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду 555 рублей 04 копейки) соразмерен последствиям нарушения обязательства ФИО2

При этом при заключении договора размер неустойки был согласован с заемщиком без всяких оговорок, и ею не представлено доказательств того, что он явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком ПАО "Совкомбанк" были заявлены требования на сумму 81617 рублей 02 копейки, при этом требования были удовлетворены частично на сумму 74617 рублей 02 копейки, что составляет 91,42% от цены иска (из расчета: 74617,02 : 8 617,02).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2648 рублей 51 копейка.

В связи с тем, что требования ПАО "Совкомбанк" были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2421 рубль 27 копеек (2648,51 х 91,42%).

Во взыскании судебных расходов в большем размере на 227 рублей 24 копейки суд считает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 74617 рублей 02 копейки, из которых:

- 62225 рублей 65 копеек – просроченная ссуда, во взыскании сверх этой суммы на 7000 рублей - отказать;

- 928 рублей 38 копеек – проценты по просроченной ссуде;

- 10758 рублей 95 копеек – неустойка по ссудному договору;

- 555 рублей 04 копейки – неустойка на просроченную ссуду;

- 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" возврат государственной пошлины в размере 2 421 рубль 27 копеек, отказав во взыскании сверх этой суммы на 227 рублей 24 копейки.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий