Решение № 2-2315/2020 2-2315/2020~М-2296/2020 М-2296/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2315/2020

№ 2-2315/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Новосёловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Томской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с проведением индексации, размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составил 6719,33 руб. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Размер ФСД с ДД.ММ.ГГГГ составил 1696,27 руб. Факт обучения ФИО1 по очной форме обучения в Томском государственном университете подтверждается выпиской из приказа. ФИО1 отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения). Из изложенного следует, что у ФИО1 не имелось оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 741,64 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно справке ОАСР УФМС ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В заявлении о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) был указан аналогичный адрес.

По сведениям ИФНС России по г.Томску от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах за 2019 года налоговым агентами в отношении ФИО2 не предоставлялись, сведениями за 2020 год инспекция еще не располагает.

Согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Томской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения, составляющие пенсионные права ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ответу на запрос суда ФИО2 не является абонентом ПАО «МобильныеТелеСтстемы».

Таким образом, ФИО2 обязанности по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации не исполнены, каких-либо доказательств уважительности причин неполучения указанных почтовых отправлений ответчик не предоставил, более того, судом предпринимались иные возможные меры по извещению ответчика. С учетом указанных обстоятельств на основании положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (п. 2 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На основании статьи 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений, а также имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО2 являлся получателем пенсии по потере кормильца по ст.ст. 5, 11, 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В связи с проведением индексации, размер пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ составил 6719,33 руб. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Размер ФСД с ДД.ММ.ГГГГ составил 1696,27 руб.Данный факт подтверждается распоряжением о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно выписки из приказа Томского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине из Института биологии, экологии, почвоведения, сельского и лесного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные сведения в адрес плательщика пенсии ответчик не представил, в связи с чем производилась выплата пенсии.

При оформлении документов ФИО1 был уведомлен об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения), что следует из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1

Пенсия по случаю потери кормильца и ФСД выплачивались ФИО1 через ПАО «Сбербанк России».

Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос ГУ ОПФ РФ Томской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт зачисления денежных средств от ОПФ РФ по Томской области на счет № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что сам по себе факт несвоевременного предоставления ответчиком истцу сведений об отчислении его из числа студентов, является основанием для взыскания с ответчика пенсии с учетом удержанных денежных средств в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 741,64 руб., из которых: 87 351,29 руб. – пенсия по случаю потери кормильца, 3 390,35 руб. – социальная доплата к пенсии, которые являются неосновательным обогащением ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 необоснованно получены денежные средства, в связи с чем взыскивает с ФИО1 пользу ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87 351,29 руб., федеральную социальную доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 390,35 руб. Общая сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 90 741,64 руб.

На основании ст. ст.94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2922, 25 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в сумме 90 741,64 руб., сбереженное (полученное) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме 2922,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья