Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 01 августа 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2017 по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 15940000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Являясь наследницей по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу по причине правовой неграмотности, но фактически приняла наследство: забрала сельхозинвентарь, мебель, личные вещи матери, заключала договор аренды земельного участка, получала арендную плату от арендатора, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, забрала сельхозинвентарь, мебель, личные вещи матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в совершении нотариального действия ей было отказано, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 поддержала заявленные требования аналогичными доводами, просила удовлетворить.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица нотариус нотариального округа Кошкинского района Самарской области ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявления ФИО5 не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленного требования не возражает, на наследство не претендует, суду доверяет.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 16,5 га сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала земельный участок и жилой дом, находящиеся: <адрес>

<адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

ФИО5 являясь наследницей после смерти матери, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, но в совершении данного нотариального действия нотариус ему отказал, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д. 8).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Кошкинского района Самарской области ФИО7 усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилась, круг наследников не известен (л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась у ФИО3 и ФИО1 (л.д.10).

В соответствии со справкой о заключении брака №, в архиве отдела ЗАГ муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО10 (л.д.11). Таким образом, усматриваются родственные отношения между ФИО1 и ФИО5 – как между родными матерью и дочерью.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Красное Поселение муниципального района Елховский Самарской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>. Проживала одна (л.д.9).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически вступила в права наследования, поскольку совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, она забрала сельхозинвентарь, мебель, личные вещи матери, заключала договор аренды земельного участка, получала арендную плату от арендатора, ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок, забрала сельхозинвентарь, мебель, личные вещи матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Поскольку ФИО5 в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства не имеет возможности, суд признаёт заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ее матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова