Решение № 2А-1796/2020 2А-1796/2020~М-1339/2020 А-1796/2020 М-1339/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1796/2020

Дело №а-1796/2020

УИД 74RS0030-01-2020-002377-68


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «08» июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Плотниковой Н.И.,

представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 об установлении административных ограничений к ранее установленному административному надзору,

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - УМВД России по гор. Магнитогорску) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от Дата, ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата ФИО2 был освобожден из <адрес><адрес>. Решением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска от Дата в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента постановки на учет по месту проживания, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: Дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - не соблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре; Дата по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - за мелкое хулиганство; Дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом обязанностей, в отношении которого, установлен административный надзор. УМВД России по г. Магнитогорску, обращаясь в суд, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения - в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора Плотникову Н.И., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

Федеральным законом № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации), не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Карталинского городского суда Челябинской области от Дата, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание ФИО2 отбывал в <адрес>, откуда освободился Дата.

Решением Орджоникидзевского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от Дата, вступившего в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком шесть лет, с установлением административных ограничений - в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При непогашенной судимости, в период административного надзора, ФИО2 совершил три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых, был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности с наложением административного штрафа:

Дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

Дата по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (совершение мелкого хулиганства);

Дата по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре).

По месту жительства ФИО2 старшим УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 в УУП ОП «Правобережный» не поступало.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, совершившего в период административного надзора три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным, суд полагает, что ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Магнитогорску Челябинской области к ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, родившегося Дата, в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, ограничением - в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд <адрес>.

Председательствующий - .

.
.

.