Решение № 2-5365/2018 2-5365/2018~М-4144/2018 М-4144/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-5365/2018

Копия Дело № 2-5365/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи АхметжановаА.Ф.,

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 30 000 руб. Указанная задолженность подтверждается распиской от 28.10.2017г. о возмещении материального ущерба на сумму 20 000 руб. и морального ущерба в размере 10000руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользусумму основного долга в сумме 30000 руб., неустойку в размере 35450 руб., государственную пошлину в размере 2163 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Заслушав явившегося истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 28.10.2017г. согласно расписки ответчик обязался возвратить истцу сумму 30 000 руб. согласно графику: до 06.11.2017г. – 15000руб., до 31.12.2017г. – 15000руб. за некачественно выполненные работы по устному договору подряда (расписка л.д. 8).

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.

В связи с чем требования истца о взыскании 30000 руб. суд считает обоснованными.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35450руб. (28650 руб./за период с 07.11.2017г. по 17.05.2018г./+6800руб./за период с 01.01.2018г. по 17.05.2018г.).

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2163,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 материальный и моральный ущерб по расписке в размере 30000 руб., неустойку в размере 35 450 руб., возврат госпошлины в размере 2163,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: подпись.

Судья: Ахметжанов А.Ф.