Решение № 2А-1159/2025 2А-1159/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 2 января 2025 г. по делу № 2А-1159/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 января 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> А.Е.,

представителя административного истца – представителя УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 о помещении ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на три месяца до решения вопроса о его депортации,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан бессрочный вид на жительство в РФ. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 принято решение о неразрешении въезда. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 принято решение об аннулировании вида на жительство в РФ, о чем ФИО2 уведомлен лично под подпись ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ФИО2 территорию РФ не покинул. В связи с чем административный истец просит суд поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на три месяца до решения вопроса о его депортации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административный иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, пояснил, что не может выехать за пределы РФ в связи с наличием в производстве у мирового судьи гражданского дела по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу ст. 2 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», депортация - принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 9 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», помимо случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в случае приостановления действия такого решения, или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением ст. инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес> принято решение о неразрешении въезда в РФ на 10 лет со дня выезда из Российской Федерации, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением старшего инспектора ОРВР УВМ УМВД России по <адрес> ранее выданный гражданину Республики Узбекистан ФИО2 вид на жительство аннулирован, уведомление получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией собственноручно заполненной ФИО2 расписки.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УВМ УМВД России по <адрес> принято решение о депортации гражданина Республики Узбекистан ФИО2 за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 не покинул в течение 15 дней со дня получения ДД.ММ.ГГГГ уведомления об аннулировании вида на жительство, в отношении административного ответчика принято решение о его депортации, судья считает обоснованными требования административного истца о необходимости помещения ФИО2 в Центр временного содержания иностранных лиц и лиц без гражданства УМВД России по <адрес> до решения вопроса о депортации на срок, не превышающий трех месяцев.

Доводы административного ответчика о невозможности самостоятельно выехать за пределы РФ в связи с наличием рассматриваемого мировым судьей гражданского дела, судом не принимаются, поскольку не свидетельствуют о незаконности исковых требований, при этом ФИО6 после получения уведомления не принял меры по оспариванию решения об аннулировании вида на жительства, не покинул территорию РФ в течение 15 дней со дня получения такового уведомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 268-269 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 о помещении ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на три месяца до решения вопроса о его депортации – удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> сроком на три месяца, до решения вопроса о его депортации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение пятнадцати дней со дня принятия решения, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено 03.01.2025.