Решение № 2-2227/2021 2-2227/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2227/2021

Дело № 2-2227/2021

УИД 39RS0002-01-2021-000369-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, третьи лица прокуратура Калининградской области, СУ УМВД России по г. Калининграду, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 30 июня 2016 года в отношении него возбуждено уголовное дело по № УК РФ.

19 июля 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда был постановлен оправдательный приговор.

11 декабря 2018 года приговор от 19 июля 2018 года был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

26 августа 2020 года уголовное дело возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Между тем, 28 июня 2017 года истец был объявлен в розыск. 17 июля 2017 года жалоба истца на постановление об объявлении в розыск была удовлетворена. Когда истец узнал о том, что объявлен в розыск, он вместе со своей супругой находился на ее плановом лечении в < адрес >. Однако в связи с резким ухудшением зрения сам был вынужден пройти медицинское обследование, в июне 2016 года ему экстренно была проведена операция - БЛК (лазерная коагуляция) сетчатки в верхне-наружном секторе. После данного вида оперативного вмешательства требовалось пройти длительное восстановление и реабилитацию, находиться в состоянии покоя и избегать стресс. Однако, узнав о том, что он находится в розыске, в срочном порядке пришлось выехать в Калининградскую область. О том, что истец объявлен в розыск узнали также родственники истца, для них это стало сильнейшим потрясением. Прервав лечение, истец вернулся в Калининградскую область. На фоне стресса, постоянного ощущения тревоги, его самочувствие резко ухудшилось, появились проблемы со сном. Учитывая изложенное, просит взыскать в его пользу компенсацию ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудника 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчиков МВД РФ, УМВД России по Калининградской области ФИО3 возражал против заявленных требований, указав на то, что имелись основания для объявления истца в розыск.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще, в письменном отзыве указали, на то что являются ненадлежащими ответчиками.

Представитель третьего лица прокуратуры Калининградской области ФИО4 просил удовлетворить исковые требования с учётом принципа разумности и справедливости.

Представитель третьего лица СУ УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела № 1-525/2020, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

30 июня 2016 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного №

22 мая 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного №

28 июня 2017 года ФИО1 был объявлен в розыск, производство по уголовному делу было приостановлено.

Постановлением прокурора Калининградской области от 17 июля 2017 года жалоба ФИО1 о признании незаконности объявления его в розыск и приостановлении следствия по уголовному делу была удовлетворена.

19 июля 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда был постановлен оправдательный приговор.

11 декабря 2018 года приговор суда от 19 июля 2018 года был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

26 августа 2020 года уголовное дело возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами справедливости и разумных пределов возмещения вреда, учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий ФИО1, обусловленных незаконным розыском. Представленные истцом документы не свидетельствуют о том, что от вышеуказанных незаконных действий следователя у него (ФИО1) ухудшилось состояние здоровья или он перенёс какие-либо физические страдания. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 7 000 (семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья