Постановление № 1-248/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 28 апреля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Акчурина Р.Н., обвиняемой ФИО1, защитника Щербаченко В.Г., при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев постановление следователя СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнения помощника прокурора, обвиняемой, защитника, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняются в том, что 08.06.2015 ФИО1 действуя с целью приобретения гражданства Российской Федерации, находясь в здании Гагаринского районного суда г. Севастополя, расположенном по адресу: <...>, умышленно, противоправно, из личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующим в деле, лично, предоставила в канцелярию указанного суда заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории г. Севастополя от 28.05.2015 и прилагающиеся к нему в качестве доказательств ксерокопии сфальсифицированных документов, а именно: копию трудовой книжки от 20.09.2013 с отметками о трудоустройстве ФИО1 в ООО «<данные изъяты>», копию справки от 25.12.2014 о том, что ФИО1 с 20.09.2013 якобы работает в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера, копию приказа № от 20.09.2013 о принятии ФИО1 на работу в ООО «<данные изъяты>», копию справки о заработной плате ФИО1 от 25.12.2014, копию договора аренды квартиры, расположенной по адресу г. Севастополь, <адрес> от 16.05.2013, якобы заключенного между ее супругом ФИО7 и гражданином Свидетель №1

На основании указанного заявления и представленных документов судьей Гагаринского районного суда города Севастополя вынесено определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела в суде первой инстанции, а предоставленные ФИО1 в суд документы приобщены к материалам гражданского дела №.

В дальнейшем, 22.06.2015 в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 25 мин. в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № 2-5721/2015 в Гагаринском районном суде г. Севастополя, расположенном по адресу: <...>, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, заявила ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела № дополнительных копий сфальсифицированных документов, а именно: договора кредита № № от 16.06.2013, якобы оформленного ею в кредитном союзе «<данные изъяты>», квитанций к приходному кассовому ордеру №-№, после чего подтвердила подлинность заведомо для нее подложных документов, тем самым продолжив свои умышленные преступные действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

22.06.2015 судьей Гагаринского районного суда города Севастополя вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении имеющего юридическое значение факта ее постоянного проживания на территории г. Севастополя, в том числе по состоянию на 18.03.2014.

По указанному факту 17.02.2017 СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

25.04.2017 в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 вместе с материалами уголовного дела. Следователь и согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с указанным ходатайством, так как ФИО1 полностью признала вину в предъявленном обвинении, дала исчерпывающие показания, раскаялась, загладила причиненный вред, путем направления письма с извинениями в адрес Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, Горбулинская признала обвинение в полном объеме. Следователем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение. Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательства по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просила удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия, так как она признал полностью вину в предъявленном обвинении, раскаялся, осознал содеянное, ранее к уголовной ответственности не привлекался, так как фактически по делу нет лица, признанного потерпевшим направила извинения в адрес Гагаринского районного суда г. Севастополя. Имеет возможность оплатить судебный штраф.

Защитник просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия по доводам, изложенным его подзащитной и указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Прокурор с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как инкриминируемое ФИО1 преступление является преступлением против правосудия и фактически невозможно возместить причиненный преступлением вред.

Следователь надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, что не препятствует его рассмотрению по существу.

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) гласит, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление Пленума) закреплено, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Анализ представленных положений с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления свидетельствует об отсутствии возможности фактического заглаживания ФИО1 причиненного вреда за совершенное преступление, кроме направления извинения в адрес суда, рассматривавшего гражданское дело.

Таким образом, с учетом исследованных материалов уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что обвиняемой инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленным в суд материалами дела, вину в совершении преступления обвиняемая признала полностью и заявила о раскаянии, направила извинение адрес суда, рассматривавшего гражданское дело, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом ранее не судимым, кроме того учитывая социальное и материальное положение обвиняемой и ее семьи, замужней, детей на иждивении не имеющей, учитывая правовую позицию Пленума Верховного суда РФ о реализации принципов справедливости и гуманизма, а также конституционный принцип равенства всех перед законом и судом независимо от категории совершенного преступления, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного органом предварительного следствия ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемой ФИО1 подлежит отмене.

Вещественные доказательства – гражданское дело № следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 920301001, расчетный счет <***> в отделении Севастополь, БИК 046711001, ОКТМО 67000000, КБК 471 1 16 21010 01 6000 140.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 28.07.2017.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – гражданское дело № хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло