Постановление № 5-309/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 5-309/2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО3, Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, ранее привлекавшегося к <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не выполнил требование п.п. 13.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, у <адрес>.8 <адрес> совершил наезд на пешехода в зоне регулируемого пешеходного перехода, который переходил проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу ФИО3, которому согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 судебное заседание не явился, согласно объяснениям, данным им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что имеет водительское удостоверение категории ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут ФИО1 ехал на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Потерпевший №2 При повороте с <адрес>, около <адрес>.8 <адрес> не заметил пешехода, переходящего проезжую часть, совершил на него наезд. Остановившись, они поговорили и пешеход ушел. Вину свою осознает, признает (л.д. 25).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Из объяснений Потерпевший №1, данных им в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 35 минут он был сбит автомобилем <данные изъяты> когда переходил дорогу по пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора у <адрес> вышел из автомобиля, осмотрел его и предложил проехать с ним в неизвестном направлении. На предложение Потерпевший №1 вызвать скорую и ГИБДД водитель отказался, пояснив, что ему это не надо, так как травмы не серьёзные. Далее он сел в машину и уехал. Потерпевший №1 дошел до работы по адресу: <адрес> «<данные изъяты> вызвал скорую и был госпитализирован в ГКБ № с рваными ранами головы (л.д. 26).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.10); протоколом осмотра выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.13-16); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-20); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.32-33).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, связанных с нахождением её на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-61

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.