Решение № 2-948/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-948/2025

К делу 2-948/2025

УИД 23RS0017-01-2025-000497-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15.08.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных повреждением (утратой) предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных повреждением (утратой) предмета залога.

Исковое заявление мотивированно тем, что 26.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 865 947,49 руб. под 29,99 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Автомобиль Марка: LADA, модель Vesta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 без согласия Банка (залогодержателя) продал 30.03.2022 находящегося в залоге у Банка транспортное средство ФИО1. Таким образом, ФИО1 является новым собственником транспортного средства. Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17.05.2023 обращено взыскания на предмет залога транспортное средство: LADA, модель Vesta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): № зарегистрированным за ФИО1. В производстве Тихорецкого РОСП находится исполнительный лист № ФС № от 17.08.2023, выданный Тихорецким районным судом по делу № 2-596/2023. Согласно данного исполнительного листа обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta серебристый, 2017, способ реализации - с публичных торгов. 01.02.2023 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Возможность исполнить решение суда от 17.05.2023 утрачена в связи с тем, что 16.05.2023 автомобиль сгорел. Данное обстоятельство подтверждается постановлением заместителя начальника ОНД и ПР Кавказского района об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2023. Задолженность по погашению долга, а именно по кредитному договору от 26.03.2022 не исполняется. В настоящее время долг не погашен, что лишает ПАО Собкомбанка как залогодержателя возможности получить удовлетворение из стоимости заложенного автомобиля в счет исполнения обеспеченного обязательства в размере, на который он вправе рассчитывать, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту его жительства повестки возвращены в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

26.03.2022 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 865 947,49 руб. под 29,99 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Автомобиль Марка: LADA, модель Vesta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО3 без согласия Банка (залогодержателя) продал 30.03.2022 года находящегося в залоге у Банка транспортное средство Марка: LADA, модель Vesta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): № ФИО1.

Таким образом, ФИО1 является новым собственником транспортного средства LADA, модель Vesta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №.

Согласно части 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пунктом 2 ст. 351, подпунктом 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпунктах 2 п. 1 ст. 352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 343 ГК РФ залогодатель, во владении которого находится предмет залога, имеет ряд обязанностей для сохранения залога, в том числе страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшить его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях третьими лицами прав на это имущество.

Доводы истца о том, что решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 17.05.2023 обращено взыскания на предмет залога транспортное средство: LADA, модель Vesta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): № зарегистрированным за ФИО1, несостоятельны, так как указанное заочное решение Тихорецкого районного суда от 17.05.2023 отменено определением Тихорецкого районного суда от 22.10.2024.

Однако суд считает, что истец имеет право на обращение в суд с настоящим иском, так как предмет залога: автомобиль марки LADA, модель Vesta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): № уничтожен 16.05.2023.

В производстве Тихорецкого РОСП находится исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тихорецким районным судом по делу № 2-596/2023. Согласно данного исполнительного листа обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA Vesta серебристый, 2017, способ реализации - с публичных торгов. 01.02.2023 на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Возможность исполнить решение суда от 17.05.2023 утрачена в связи с тем, что 16.05.2023 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????H?????????????????J?J???????????????J?J?J????????

Положения статьи 344 ГК РФ определяют последствия утраты или повреждения переданного в залог имущества. При этом в силу п. 1 данного статьи залогодатель по общему правилу несет риск случайной гибели или повреждения заложенного имущества. Залогодатель отвечает перед залогодержателем за полную или частичную утрату или повреждения предмета залога, если не докажет что может быть освобожден от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ, в размере суммы, на которую эта стоимость понизились.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при этой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Обязанность залогодателя не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, установлены в подп. 3 п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по погашению долга, а именно по кредитному договору № от 26.03.2022 не исполняется. В настоящее время долг не погашен, что лишает ПАО «Собкомбанк» как залогодержателя возможности получить удовлетворение из стоимости заложенного автомобиля в счет исполнения обеспеченного обязательства в размере, на который он вправе рассчитывать.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

П. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредиту убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, исполнение кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полной мере означает, что в результате их возмещение кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательства было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности на нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате из возмещение кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 15 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Соответственно, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений по их применению, ответчик несет перед истцом обязанности залогодателя, однако, не предпринял должных мер, необходимых для обеспечения сохранности заложенного имущества, немедленно залогодержателю об утрате предмета залога не сообщил, иное имущество залогодателю в залог не предоставил, предмет залога не восстановил и на другое равноценное имущество не заменил, новый договор залога не заключен.

Ст. 352 ГК РФ, которая предусматривает прекращение залога в случае реализации заложенного имущества, не указывает на прекращение обязательства по возмещению залогодержателю убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности предмета залога и передаче его залогодержателю.

Обратное позволяло бы недобросовестному залогодателю безнаказанно ухудшать состояние предмета залога вплоть до приведения его в непригодное состояние. Иной подход не достигает цели восстановления нарушенных прав кредитора в лице залогодержателя, не способствует должной защите его интересов от поведения недобросовестного контрагента-залогодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или не добросовестного поведения.

На основании вышесказанного, свидетельствует о наличии серьезных препятствий для получения имущественного удовлетворения из реализации залогового имущества, поскольку предмета залога - LADA, модель Vesta, цвет серебристый, 2017 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): № утрачено (сгорело), что подтверждается постановлением заместителя начальника ОНД и ПР Кавказского района об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2023. Следовательно, его реализация по залоговой стоимости в размере 534 194,03 руб. невозможна. Указанное свидетельствует о том, что возможность удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль отсутствует.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от 30.04.2025 об оплате государственной пошлины в сумме 15 684 руб., в связи чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 684 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес> ИНН №, ОГРН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> край, паспорт гражданина РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, убытки, причиненные утратой предмета залога, в размере 534 194 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 03 копейки,

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 684 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова