Постановление № 5-244/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-244/2018

№ 5-244/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белозерск 25 июля 2018 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном нарушении, о том, что он 4 июня 2018 года в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений повредил чужое имущество, а именно, запирающие устройство <данные изъяты> принадлежащей С.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об отложении дела не просил, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая С показала, что 4 июня 2018 года она пришла домой и не смогла вставить ключ в замочную скважину двери, так как в личинку замка были напиханы спички, из-за чего она вызвала сотрудников МЧС, которые произвели взлом замка. За вызов МЧС она не платила, замок не меняла, в настоящее время пользуется вторым замком, имеющимся в двери.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Часть первая статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Изложенное в протоколе описание события нарушения, инкриминируемого ФИО1, не позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьёй, поскольку нарушения общественного порядка в результате его действий не произошло, его действия носили скрытый характер.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установлена статьёй 7.17 КоАП РФ.

Однако, переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 20.1 ч. 1 на ст. 7.17 КоАП РФ не представляется возможным, т.к. речь идёт о нарушениях с различным родовым объектом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном нарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов