Апелляционное определение № 33А-3519/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья Смолина Н.И. Дело №33а-3519-2025

№13а-345-2025

УИД 46RS0011-01-2019-001399-37

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2025 год г. Курск

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Бабкиной О.С., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя А. - ФИО1 на определение Курского районного суда Курской области от 10 октября 2025 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления А. о рассрочке исполнения решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Курской таможни к А. о взыскании таможенных платежей и пени - отказать»,

У С Т А Н О В И Л:

А. обратилась в суд с вышеупомянутым заявлением, мотивируя трудным материальным положением, отсутствием у нее постоянного источника дохода и наличием на иждивении малолетнего ребенка, по отношению к которому она является матерью-одиночкой. Просила предоставить рассрочку исполнения решения Курского районного суда Курской области от 18.12.2019 по административному делу по административному исковому заявлению Курской таможни к А. о взыскании таможенных платежей и пени сроком на 54 месяца с ежемесячной суммой оплаты в размере 25 000 рублей.

Определением Курского районного суда Курской области от 10.10.2025 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель А. - ФИО1 просит определение суда отменить, заявление о предоставление отсрочки исполнения решения суда удовлетворить.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 КАС РФ по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.16 КАС РФ неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (ч.1 ст.358 КАС РФ).

Вместе с тем, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Следуя общеправовому принципу справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статей 434 ГПК РФ, 358 КАС РФ и 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таковых решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к их числу, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Следуя материалам дела, решением Курского районного суда Курской области от 18.12.2019, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 30.06.2020, административное исковое заявление Курской таможни к А. о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворено. С А. в пользу Курской таможни взысканы: таможенные платежи по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования в размере 1 335 950 рублей 82 коп., пени в размере 57 575 рублей 77 коп., в доход муниципального образования «город Курск» взыскана госпошлина в сумме 15 167 рублей 63 коп. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2021 судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба А. – без удовлетворения.

08.07.2025 СОСП по Курской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ФС № от 03.09.2022, выданного Курским районным судом Курской области.

Следуя ответу судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области ФИО2 по состоянию на 10.10.2025 остаток задолженности А. по исполнительному производству №-ИП составляет 1 326 043,27 руб., остаток исполнительского сбора - 95 714,08 руб.

Мотивируя заявление о рассрочке трудным материальным положением, А. не приводит убедительных аргументов данному обстоятельству, равно как и своей возможности производить оплату в сумме 25 000 рублей, ежемесячно (в течение 54 месяцев).

Представленные в качестве доказательств: копия свидетельства о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица исключительность обстоятельств, дающих право на отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, не подтверждают. Документы, свидетельствующие о наличии (отсутствии) объектов недвижимости, транспортных средств, суду предложены не были, равно как и объяснения причин длительного неисполнения судебного решения после его вступления в законную силу.

При таком положении, суд первой инстанции, на основе норм действующего законодательства и с учетом фактических данных по делу, верно постановил об отказе А. в предоставлении рассрочки.

Доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Курского районного суда Курской области от 10 октября 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя А. -ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья