Решение № 2А-1047/2019 2А-1047/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-1047/2019

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1047/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Армавир 29 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Лахно А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Армавиру к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, для рассмотрения в соответствии с требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вопроса о продлении ранее установленного судом административного надзора в отношении административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, поскольку не пожелал участвовать, его явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Помощник прокурора г.Армавира Грызлов Д.В. представил письменное заключение об удовлетворении административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 7.02.2018 года в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

За время нахождения под административным надзором административным ответчиком в течение одного года совершено три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах в отношении административного ответчика необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Продлить в отношении ФИО1 рождения административный надзор на срок 3 (три) месяца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Лахова И.В. подпись решение вступило в законную силу 9.02.2019



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по г.Армавиру (подробнее)

Судьи дела:

Лахова И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ