Решение № 2-2196/2018 2-2196/2018~М-1689/2018 М-1689/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2196/2018

Дело № 2-2196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Ромашкине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 661147 рублей 11 копеек, госпошлины в размере 9811 рублей 47 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 апреля 2017 года ответчик заключил с Акционерным обществом «ВУЗ-банк» договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым получил кредит в сумме 564100 рублей, под 20% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 03 апреля 2017 года между Акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №№, по условиям которого АО «ВУЗ-банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 564100 рублей, под 20% годовых сроком на 120 месяцев.

В соответствии п.6 Договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются согласно Графику погашения кредита. П. 12 Договора предусмотрена обязанность заемщика, в случае просрочки уплаты платежей, уплатить пеню в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 получила кредит. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-анкеты (л.д. 14), заявления на предоставление кредита (л.д. 9).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.4.2.3 Договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.

Анализ ссудного счета показывает, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки исполнения взятого на себя обязательства. Платежи по Договору до момента обращения Банка в суд с настоящим иском в счет исполнения обязательств не производились (л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на 11 февраля 2018 года (л.д. 7) задолженность ФИО1 составила 661147 рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 564100 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 97047 руб. 11 коп.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и начисленных процентов обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9811 рубля 47 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 03 апреля 2017 года, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 564100 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто) рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 97047 (девяноста семь тысяч сорок семь) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9811 (девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова