Приговор № 1-200/2017 1-21/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-200/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская 07 июня 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего----------------------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием помощника прокурора

Новопокровского района-------------------------------------Работкина К.А.

Подсудимой ФИО6

Защитника ФИО7 Вервейко А.С., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре----------------------------------------Зуенковой Т.А.

А так же потерпевшей ФИО1,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей аптечным пунктом ООО «Апрель Севастополь», расположенным по адресу: <адрес>, наделённая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с осуществлением общим руководством деятельностью аптечного пункта; контролем товарного остатка; проведением анализа деятельности аптечного пункта, принятием мер по улучшению показателей её работы; осуществлением рационального использования трудовых, финансовых и материальных ресурсов в аптечном пункте; организацией контроля и ведением учета сроков годности препаратов;, контролированием правильностью цен при отпуске товара в отдел; осуществлением контроля за правильным размещением и хранением товара, в соответствии с действующими приказами; ведением необходимой учетной документации; осуществлением работы по кадровому планированию, расстановке, использованию, обучению и оценке фармацевтических кадров; проведением работы по повышению профессиональной квалификации сотрудников; осуществлением работы дежурного администратора; обеспечением условий для сохранности товарно-материальных ценностей; контролем качества выполнения работы сотрудниками и соблюдения ими правил внутреннего трудового распорядка; обладая правом подписи и визирования документов в пределах своей компетенции, являясь материально ответственным лицом, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, как заведующая аптечным пунктом, в один из дней в период времени с 01.06.2017 по 30.06.2017, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на своем рабочем месте, после получения из офиса ООО «Апрель Севастополь» ведомости о выдаче заработной платы, из корыстной заинтересованности, имея цель незаконного обогащения, без проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств в аптечном пункте ООО «Апрель Севастополь», в отсутствие какого-либо документального подтверждения о недостаче товарно-материальных ценностей, обладая свободным доступом к денежным средствам, полагающимся на выплату заработной платы подчиненной ей консультанту ООО «Апрель Севастополь» ФИО1, похитила из них 2500 рублей, при этом сообщила последней о внесении указанной суммы в кассу с целью погашения образовавшейся мнимой недостаче товарно-материальных ценностей, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Будучи подверженная заблуждению, ФИО1 приняла от заведующей аптечным пунктом ООО «Апрель Севастополь» ФИО6 начисленные ей денежные средства за вычетом 2500 рублей, при этом отразила свою подпись в ведомости на выдачу заработной платы.

Она же, ФИО6, продолжая свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, используя своё служебное положение, как заведующая аптечным пунктом, 14.08.2017, находясь на своем рабочем месте, после получения из офиса ООО «Апрель Севастополь» ведомости о выдаче заработной платы, из корыстной заинтересованности, имея цель незаконного обогащения, без проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей и денежных средств в аптечном пункте ООО «Апрель Севастополь», в отсутствие какого-либо документального подтверждения о недостаче товарно-материальных ценностей, обладая свободным доступом к денежным средствам, полагающимся на выплату заработной платы подчиненной ей консультанту ООО «Апрель Севастополь» ФИО1, похитила из них 8246 рублей, при этом сообщила последней о внесении указанной суммы в кассу с целью погашения образовавшейся мнимой недостаче товарно-материальных ценностей, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Будучи подверженная заблуждению, ФИО1 приняла от заведующей аптечным пунктом ООО «Апрель Севастополь» ФИО6 начисленные ей денежные средства за вычетом 8246 рублей, при этом отразила свою подпись в ведомости на выдачу заработной платы.

Своими противоправными действиями ФИО6 причинила ФИО1 значительный для неё материальный ущерб на общую сумму 10746 рублей.

Подсудимая ФИО6, допрошенная в ходе судебного заседания вину свою в предъявленном обвинении по ст. 159 ч.3 УК РФ признала частично, пояснив, что удерживала с ФИО1 денежные средства в размере 12746 рублей.. Однако, удерживала денежные средства не в свою пользу, а компенсировала за счет нее образовавшуюся недостачу перед ООО « Апрель Севастополь». Так же пояснила, что признает, себе виновной в части того, что без согласия ФИО1 вычла из заработной платы последней в счет погашения недостачи 8246 рублей. Остальные денежные средства она вычла с согласия ФИО1

В ходе судебного заседания были оглашены показания ФИО6, данные ей в ходе предварительного следствия, где она подтвердила факт того, что удерживала с ФИО1 денежные средства в сумме 12756 рублей. Свою вину в том, что путем обмана, с использованием своего служебного положения похитила у ФИО1 вышеуказанные денежные средства, признала полностью.

Кроме частичного признания свободе вины подсудимой ФИО6, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО1, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что с июня 2015 года она была трудоустроена в аптеке ООО «Апрель Севастополь», расположенной по адресу: <адрес>, в должности консультанта фармацевта. Заведующей аптекой являлась ФИО6, которая пришла работать одновременно с ней. За два года её работы инвентаризация проводилась в аптеке всего два раза начальником их подразделения - ФИО5. Третья инвентаризация проводилась при её увольнении 14.09.2017. В первый раз недостача в аптеке составила примерно 6000 рублей за год работы и с них троих - её, ФИО6 и ФИО4 официально удержали с заработной платы эту сумму, т.е. ее поделили поровну на всех троих При проведении второй инвентаризации, которая происходила в марте 2017 года, таким же образом и с участием тех же лиц, что, и при первой, была выявлена недостача на сумму около 11000 рублей за год, с них эту сумму таким же образом официально удержали. Ни она, ни другие сотрудники не возражали против этого. Брать товар под заработную плату она и другие стали практически с самого открытия аптеки. Таким образом, примерно каждый месяц они подбивали кассу, под зарплату вносили недостающую сумму сами, так как все недостачи происходили по их общей вине. У них имелась еще одна тетрадь, в которую они вносили денежные средства из того товара, которого у них реально не хватало, не из того, что они брали под заработную плату. При возврате в кассу недостачи, каждая из них пробивала чек на определенную сумму, внеся при этом деньги в кассу, и вклеивала чек в эту тетрадь. Обе тетради хранились в аптеке, а именно тетрадь с личными долгами в кабинете у заведующей, а тетрадь с общими долгами, под кассой. В один из дней мая 2017 года, находясь на работе, когда был день заработной платы, то ей ФИО6 предоставила ведомость, в которой она расписалась и также ФИО6 сказала, что удерживает 2000 рублей в счет недостачи из заработной платы. Поскольку как она указывала выше, у них это было заведено, она не стала возражать, так как посчитала, что и с других тоже будет удержана аналогичная сумма. При этом в ведомости она расписалась, что получила зарплату в полном объеме. После того как она получила заработную плату, заметила, что в тетради с общим долгом, погашена задолженность в сумме 2000 рублей, а не в размере 4000 рублей. То есть она поняла, что деньги удержали только с неё одной, заведующая не всегда вместе с ними вносила недостачу. В июне 2017 года, перед выдачей заработной платы, ситуация повторилась, однако, сумма недостачи по тетради, в которую они самостоятельно вносили недостающий товар, была 2500 рублей. Она уже специально проверила тетрадь и увидела, что данную сумму ФИО6 незаконно удержала только с неё одной. Она вновь подошла к ФИО6 и сказала ей, что если еще кто-либо хоть раз возьмет копейку без её ведома, то она будет жаловаться руководству ООО «Апрель Севастополь». 14.08.2017 года, она находилась дома, так как у неё был выходной день. На следующий день, 15.08.2017 года, придя на работу она узнала о том, что 14.08.2017 года, работникам аптеки выдали заработную плату, но её даже не уведомили об этом, так как ей известно о том, что ведомость получения заработной платы находится на столе у заведующей, в ее кабинете, а денежные средства - заработная плата, в коробке в шкафу, так как все друг другу доверяли, то она поставила свою подпись напротив своей фамилии в ведомости, взяла денежные средства - свою зарплату и стала их пересчитывать. Её зарплата составила 5620 рублей, хотя фактически, согласно ведомости заработная плата у неё составляет 13866 рублей, не хватало денег 8246 рублей. Она расстроилась и не стала забирать денежные средства, хотя расписалась в ведомости. Она сразу поняла, что ФИО6 в третий раз удержала с её заработной платы сумму 8246 рублей за непонятно откуда взявшуюся недостачу. По состоянию на 15.08.2017 у неё личной задолженности перед аптекой не было вообще. При этом ФИО6 незаконно удержанные с неё денежные средства в сумме 8246 рублей, ей возвращать не намеревалась, по какой причине, она не знает. Каким образом распорядилась ФИО6 её денежными средствами в сумме 8246 рублей, ей не известно. Она говорила, что погасила якобы общую задолженность по кассе, но она в долговой тетради не видела в дальнейшем чека о внесении в кассу указанной суммы. Также допускает, что ФИО6, удержанной из её заработной платы суммой распорядилась по своему усмотрению, либо присвоила себе. В июле 2017 года ФИО6 попросила её уволиться из аптеки, по какой причине она пояснить не может, она с ней не ссорилась. В июле 2017, в течение недели у неё состоялся разговор с ФИО6, в ходе которого она поинтересовалась у нее, почему они с ФИО4 предположили, что она брала товары и почему ей не дали возможности внести в кассу деньги лично, а просто не выдали ей зарплату, это был разговор по июньской недостаче, тогда ФИО6 ответила, что она же увольняется, поэтому они так поступили. Уже в августе 2017 года, после истории с незаконным удержанием 8246 рублей из её заработной платы, она узнала о том, что ФИО6, отправила платежную ведомость в бухгалтерию <адрес> с её подписью о получении ею денежных средств, хотя в данной ведомости, она не расписывалась, оригинал ведомости находился у неё. Увидела она это в компьютере, в удаленной почте. По этой причине поняла, что из-за этого никто на её жалобу не реагирует, хотя она обращалась к супервайзеру ФИО5. В тот же день остаток её заработной платы из коробки в сумме 5620 рублей она забрала, так как поняла, что разбираться уже никто не будет в сложившейся ситуации. После чего супервайзер ФИО5 сообщила о том, что необходимо скорректировать её увольнение для того, чтобы провести инвентаризацию, ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация в аптеке. В ней принимали участие все сотрудники аптеки кроме санитарки, в том числе приезжала ФИО5 Приказа о проведении инвентаризации она не помнит, она присутствовала при инвентаризации, принимала участие в ее проведении, подписывала акт инвентаризации, в ходе ее проведения была выявлена недостача товара, точную сумму она не помнит, около 11000 рублей, причем большая часть недостачи образовалась за счет наличия товара, у которых истекает срок годности, однако с неё ее также вычли, удержали примерно чуть более 2000 рублей, это было документально оформлено и она была согласна с результатами данной инвентаризации. В дальнейшем 8200 рублей ФИО6 ей вернула, она приезжала с ФИО5, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент она находилась в отпуске с последующем увольнением. При возврате денег, ФИО6 и ФИО5 спросили, есть ли у неё еще какие-либо претензии, на что она ответила, что нет. Пояснила, что недостачи в суммах 2000 рублей в мае 2017 года, 2500 рублей в июне 2017 года, а также 8246 рублей в августе 2017 года, суммы которых были удержаны единолично с неё, были сделаны не по её вине. Допускает, что недостача могла быть допущена по общей вине всех сотрудников аптеки, однако незаконно удержаны деньги были только с неё. Своими действиями ФИО6 причинила ей материальный ущерб в общей сумме 12 746 рублей, который является для неё значительным. Подтвердила тот факт, что ФИО6 с ее согласия в мае 2017 года вычла с ее зарплаты в счет погашения недостачи 2000 рублей.

Свидетель ФИО4, допрошенная в ходе судебного заседания показала, что с марта 2015 года она работает в должности консультанта-фармацевта в аптеке ООО «Апрель Севастополь». Она трудоустроена официально. Согласно трудового договора и должностной инструкции она является материально-ответственным лицом. Заведующей аптекой с момента её открытия являлась ФИО6, вторым фармацевтом-консультантом была ФИО1, она также пришла работать одновременно с ней и уволилась в сентябре 2017 года. Она подтвердила тот факт, что ФИО6 удерживала с заработной платы ФИО1денежные средства. С какой целью ФИО6 удерживала из заработной платы ФИО1 денежные средства, ей доподлинно не известно, предполагает, что она, таким образом погашала образовавшуюся в аптеке недостачу.

)
Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, чтос 2014 года она работает в ООО «Апрель-Кубань». в должности территориального менеджера работает с ДД.ММ.ГГГГ. За ней закреплено 28 аптечных пунктов. Так, в один из дней сентября 2017 года, ей позвонила работник аптеки <адрес> ФИО1 и сообщила, что заведующая аптекой ФИО6 не выдала той 8200 рублей из заработной платы и удержала указанную сумму, чтобы пробить товар через кассу, который якобы должна была ФИО1 Она спросила у ФИО1 почему та брала в аптеке товар в долг, так как у них в организации каждый сотрудник знает, что товар без оплаты брать нельзя, так как это собственность организации. Со слов ФИО1 она поняла, что та настроена рассчитаться за взятые ею лекарства. Она позвонила ФИО6 и попросила ту дать объяснение, почему она распоряжается заработной платой другого человека. На что ФИО6 по телефону ответила, что взяла эти деньги и собиралась погасить долги за медикаменты, образовавшиеся в аптеке. Она пояснила ФИО6, что так делать нельзя и попросила ее вернуть деньги ФИО1 ФИО6 предложила ей проехать с ней совместно и вернуть деньги ФИО1, она согласилась и тогда они вместе проехали к ФИО1 и ФИО6 в ей присутствии отдала той деньги. ФИО6 и ФИО4 ей сообщили, что все лекарственные препараты брала только ФИО1, они никогда лекарства в счет заработной платы не брали и товар в долг не давали.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает руководителем службы безопасности ООО «Апрель Севастополь». В его основные должностные обязанности входит: проверка сохранности имущества в аптечных пунктах, взаимодействие с охранными организациями, государственными органами по фактам хищения имущества ООО «Апрель Севастополь». На территории Новопокровского района расположены три подведомственных им аптечных пункта, два из которых находятся в <адрес> и один в <адрес>. В период с 2015 года, то есть с момента основания данной аптеки до сентября 2017 года, в должности заведующей аптечным пунктом ООО «Апрель Севастополь» в <адрес> работала ФИО6 Консультантами в тот же период времени там работали ФИО1 и ФИО4 Впервые он приезжал в указанный аптечный пункт 22.09.2015 с целью внеплановой проверки. В ходе данной проверки, проведенной с участием консультанта ФИО4, им были выборочно проверены препараты с фактическими складскими остатками. В результате проверки было выявлено отсутствие денежных средств в размене в количестве 5000 рублей, отсутствие препарата «Ретиналамин» стоимостью 4263,40 руб, а также записи взятых ФИО6 в долг препаратов на сумму 659 рублей. В тот день у ФИО6 был выходной, но ей позвонила ФИО4, поинтересоваться где размен в деньгах, на что ФИО6 сообщила, что подъедет в аптеку. Когда ФИО6 приехала, он у той поинтересовался о местонахождении разменных денег в сумме 5000 рублей, которые постоянно должны находится в сейфе, она ему ответила, что возила данные деньги в банк для размена. Когда он у неё уточнил по поводу препарата «Ретиналамин» стоимостью 4263,40 руб, она ответила, что взяла данный препарат в долг до аванса, якобы собиралась его пробить, но у неё не хватило денег, поэтому она его взяла не пробивая по кассе, при этом версия ФИО6 подтверждалась отчетом удаленной позиции из чека. В тот же день ФИО6 разместила в сейфе разменные деньги в сумме 5000 рублей, а также оплатила препарат «Ретиналамин» стоимостью 4263,40 руб, и отраженные ею в записях препараты на сумму 659 рублей. Вследствие чего выявленные нарушения были устранены в ходе проверки и каких-либо материальных претензий к ней со стороны ООО «Апрель Севастополь» не имеется. По результатам проверки им составлен акт, который подписан консультантом ФИО4, принимавшей участие в проверке. ФИО6 в данном акте не расписывалась, так как не принимала фактического участия в проверке в связи с тем, что у неё был выходной день. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. По факту удержания ФИО6 денежных средств из заработной платы ФИО1 он ничего особо пояснить не может, так как ему об этом подробности не известны. Узнал он формально о данном факте от территориального менеджера ФИО5, которая звонила ему в целях консультации. Уточнил, что заведующим и консультантам всех аптечных пунктов, руководством ООО «Апрель Севастополь» категорически запрещалось брать ТМЦ в долг или под запись до заработной платы. В некоторых аптеках при выявлении подобных нарушений работников увольняли. Об этом доводилось всем работникам аптечных пунктов. Также добавил, что по уточненным им в бухгалтерии ООО «Апрель Севастополь» сведениям, инвентаризации в аптечном пункте ООО «Апрель Севастополь» в <адрес> с момента его открытия официально не проводились. Допускает, что могли проводиться выборочные проверки службой безопасности, либо территориальным менеджером в порядке контроля, но акты инвентаризации ТМЦ в данном порядке не составляются и в бухгалтерию не сдаются. В аптечном пункте ООО «Апрель Севастополь» установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения записи 14 суток, однако по ним не представится возможным установить факт хищения ФИО6 денежных средств из заработной платы ФИО1. В настоящий момент, каких-либо материальных претензий со стороны ООО «Апрель-Севастополь» к работникам аптечного пункта в <адрес>, а именно ФИО6, ФИО1, либо ФИО4, не имеется. После увольнения ФИО6, заведующей аптечным пунктом в ООО «Апрель Севастополь» была принята ФИО3 ФИО4 продолжает работать в данном аптечном пункте в качестве консультанта. С ФИО1 он никогда лично не встречался, ему известно, что с сентября 2017 года она также расторгла трудовой договор по обоюдному согласию.

Вина подсудимой ФИО6 так же подтверждается материалами дела : протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.188-191), заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.8-10) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.28-31, 32-35), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.160-161,162), вещественным доказательством (Т.1 л.д.163), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.211-214, 215), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.216-217, 218-221), вещественным доказательством (Т.1 л.д.222), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.132), объективность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, действия подсудимой ФИО6 по ст. 159 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно, а именно мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного следствия прокурор отказался от обвинения в части хищения подсудимой ФИО6 денежных средств у ФИО1 в размере 2000 рублей в период времени с 01.05.2017 года по 31.05.2017 года, поэтому суд исключает данный эпизод из обвинения.

Не признавая своей вины в части, ФИО6, таким образом, использует свое право на защиту, с целью снизить размер наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО6, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершила тяжкое преступление, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимой ФИО6, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание к подсудимой ФИО6 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства (ведомость на выдачу заработной платы за июль 2017 ООО «Апрель Севастополь») -оставить в материалах дела, ( акт проверки аптечной организации и кассовый чек) - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО6 один раз в месяц проходить регистрацию в Новопокровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту постоянного места жительства.

Вещественные доказательства (ведомость на выдачу заработной платы за июль 2017 ООО «Апрель Севастополь») - оставить в материалах дела, ( акт проверки аптечной организации и кассовый чек) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО6, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ