Решение № 2А-1425/2024 2А-1425/2024~М-1296/2024 М-1296/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-1425/2024

Дело № 2а-1425/2024

УИД 33RS0008-01-2024-002572-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 18 сентября 2024 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забродченко Е.В.,

при секретаре Федуловой А.А.,

с участием

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просил продлить в отношении административного ответчика срок административного надзора до погашения судимости, до 23.01.2025 года.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области 23.01.2017 года условно досрочно с неотбытым сроком наказания 7 месяцев 24 дня, по постановлению Ковровского городского суда от 10.01.2017 г., срок погашения судимости 23.01.2025 г.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11.09.2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, баров, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.); запрета выезжать за пределы муниципального образования городской округ Гусь-Хрустальный.

25.09.2020 г. на ФИО1 было заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об административной (по главам 6, 19, 20 КоАП РФ) и уголовной (ст. 314 УК РФ) ответственностях за нарушение административных ограничений и уклонение от административного надзора. Предупреждения ФИО1 собственноручно заполнял и подписывал.

В течение года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

Административным истцом указано, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1 необходимо для введения системы последующего контроля, способствующего предупреждению рецидива преступлений со стороны административного ответчика, его исправления и безопасности других лиц.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13.11.2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.11-23).

В соответствии с постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 10.01.2017 г. (л.д.24) ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней.

Согласно справке серии ЖС № от 23.01.2017 г., выданной ФКУ ИК-6 Владимирской области, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в этот же день по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области, с неотбытым сроком наказания 7 месяцев 24 дня (л.д.55).

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11.09.2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, баров, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.); запрета выезжать за пределы муниципального образования городской округ Гусь-Хрустальный. Начало срока надзора исчислять со дня вступления в законную силу указанного решения (л.д.26-32). Решение вступило в законную силу 28.09.2020 г.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.09.2023 г. в отношении ФИО1 был продлен надзор на срок 6 месяцев, исчисление указанного срока считалось с 29.09.2023 года, а также в отношении поднадзорного ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза) (л.д.33-39). Решение вступило в законную силу 03.10.2023 г.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.03.2024 г. в отношении ФИО1 был продлен надзор на срок 6 месяцев, исчисление указанного срока считалось с 30.03.2024 года (л.д.40-43). Решение вступило в законную силу 12.04.2024 г.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 30.09.2024 г.

Преступление, предусмотренное пп. «а,б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, срок погашения судимости по которой, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы 23.01.2017 г., его судимость погашается 23.01.2025 г. При этом неотбытая часть наказания ФИО1 истекла 16.09.2017 г.

25.09.2020 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом и уклонение от административного надзора, а также основаниях продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 05.08.2024 г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д.51). Постановление вступило в законную силу 16.08.2024 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 05.08.2024 г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д.52). Постановление вступило в законную силу 16.08.2024 г.

Таким образом, после вступления в законную силу решения Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.03.2024 г. о продлении административного надзора, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике УПП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ответам из наркологического и психоневрологического диспансера ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» от 28.08.2024 г. ФИО1 на учете у психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, факт совершения ФИО1 двух правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание характеристику его личности, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 административного надзора до погашения судимости, до 23.01.2025 года.

Суд полагает продление административного надзора соразмерным и с учетом индивидуальных особенностей личности административного ответчика, характера совершенного им преступления и правонарушений, обусловленными интересами общественной безопасности, а также соответствующими задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости – до 23.01.2025 года.

Установленные решениями Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11 сентября 2020 года и от 18 сентября 2023 года административные ограничения, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Забродченко