Решение № 2А-558/2021 2А-558/2021~М-493/2021 М-493/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-558/2021

Дело № 2а-558/2021

УИД 59RS0014-01-2021-000789-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района - Тетеновой И.В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Верещагинского районного суда от 15.11.2017 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.09.2019 в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок <данные изъяты>. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административном иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1 с заявленным требованием об установлении административного надзора согласился, но возражал против срока административного надзора в 8 лет. Намерен трудоустроится вахтовым методом, наличие административного надзора затруднит выбор места работы.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ,3 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3

Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Верещагинского районного суда от 15.11.2017 за совершение преступления, предусмотренное частью 2 статьи 228 приговорен к 03 годам 06 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 24 дня. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с гражданской женой Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совместным ребенком Т. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Официально не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости. Спиртные напитки не употребляет, в употреблении наркотических средств не замечен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд устанавливает срок административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден приговором Верещагинского районного суда Пермского края 15 ноября 2017 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, не отбытая часть наказания ему заменена более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок <данные изъяты>

Исходя из пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО1, осужденного за совершение тяжкого преступления вышеуказанным приговором суда от 15 ноября 2017 года, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно положениям части 4 статьи 5 Закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного наказания вида наказания, а также при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы до 13 мая 2029 года.

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая характеризующие ФИО1, данные, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 06-00 час., если это не связано с графиком работы. Указанное административное ограничение будет способствовать достижению целей административного надзора.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

Установить обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с графиком работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова