Решение № 2-7219/2019 2-7219/2019~М-6266/2019 М-6266/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-7219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ»обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых истец указал, что 10.12.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 612 745 рублей 10 копеек сроком до 10.12.2018 под 20,9 процентов годовых. ПАО «АТБ» предоставила денежные средства в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ответчику. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 18.07.2019 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 625101 рубль 52 копейки, из них: 547 711 рублей 53 копейки – сумма просроченного основного долга, 47 389 рублей 99 копеек – сумма просроченных процентов, 30000 рублей – неустойка.

Право требования исполнения обязательств от ответчика по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования <***> от 05.02.2018 года, заключенного с ПАО «АТБ».

Поскольку имеющаяся по кредитному договору задолженность ответчиком погашена не была, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2013 года в размере 625 101 рубль 52 копейки, из них: 547 711 рублей 53 копейки – сумма просроченного основного долга, 47 389 рублей 99 копеек – сумма просроченных процентов, 30 000 рублей – неустойка, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 451 рубль 02 копейки.

23.07.2019 года указанное исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 01.08.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.08.2019 года в адрес Благовещенского городского суда поступили письменные возражения ответчика, в которых он выражает свое несогласие с исковым заявлением, признает факт нарушения условий кредитного договора, однако заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, указывает на то, что взыскиваемый размер неустойки завышен.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «ТРАСТ», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, а также ответчик ФИО1, заблаговременно извещенный судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении суду не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.12.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 612 745 рублей10 копеек под 20,9 процентов годовых сроком до 10.12.2018 года.

Пунктом 3.2.1 условий кредитования физических лиц (далее Условия) предусмотрено, что первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита должно осуществляться путем внесения аннуитетных платежей на ТБС заемщика в размере 16 541 рубль01 копейка, ежемесячно 10 числа каждого месяца, начиная с января 2014 года и по 10.12.2018 года.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Пунктом 2.2.4 Договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выпиской по лицевому счету за период с 10.12.2013 года по 14.05.2018 года подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательств по погашению кредитной задолженности не исполнены.Указанное самим ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей подлежащих внесению по кредитному договору.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно по частям 10 числа каждого месяца, в определенной сумме, последняя дата уплаты задолженности по кредиту – 10.12.2018 года.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд 18.07.2019 года.

Следовательно, требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до 18июля 2016 года, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по лицевому счету за период с 10.12.2013 года по 14.05.2018 года и расчета задолженности следует, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась за период с 10.11.2014 года по 10.11.2018 года.

Таким образом, исчислять имеющуюся у ответчика задолженность следует за период с 10.12.2013 года по 10.07.2016 года, исключив период, за который срок исковой давности истцом пропущен (10.10.2014 года – дата первой просрочки по 10.07.2016 года) согласно графику погашения кредита (595101,52 – 363902,22) = 231199 рублей 30 копеек, где 595101 рубль 52 копейки – задолженность предъявляемая истцом без учета неустойки, 363902 рубля 22 копейки – задолженность, предъявленная с пропуском срока исковой давности, 231199 рублей 30 копеек – задолженность, по которой срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки права требования <***> от 05.02.2018 года, о чем ответчик извещался путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования.Согласно выписке из приложения № 1 к указанному договору к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 595 101 рубль 52 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4 Договора предусмотрено начисление неустойки из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной ПАО «АТБ» неустойки по состоянию на 05.02.2018 года составляет 604 904 рубля73 копейки, после снижения ООО «ТРАСТ» размера неустойки – 30 000 рублей.

Пунктом 1.1 Договора уступки прав требований по кредитным договорам <***> от 05.02.2018 года установлено, что Цедент (ПАО «АТБ») обязуется передать, а Цессионарий (ООО «ТРАСТ») – принять и оплатить права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о взыскании судебного приказа.

Пунктом 3.1 Договора уступки прав требований установлено, что размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования. К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований по кредитным договорам <***> от 05.02.2018 года от ПАО «АТБ» к ООО «ТРАСТ» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.12.2013 года в сумме 595101 рубль 52 копейки, из них: 547711 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 47389 рублей 99 копеек – сумма процентов по за пользование кредитом. Сведений о том, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с ФИО1 неустойки указанная выписка из приложения № 1 к договору уступки прав требований по кредитным договорам <***> от 05.02.2018 года в себе не содержит.

Поскольку Цедент и Цессионарий договорились, что размер передаваемых прав определяется сведениями, содержащимися в приложении № 1 к договору уступки прав требований по кредитным договорам <***> от 05.02.2018 года, а данное приложение не включает в себя сведения о переходе к ООО «ТРАСТ» права требования с ФИО1 суммы неустойки, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, и им не оспаривается, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2013 года в сумме 231199 рублей 30 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 452 рубля, что подтверждается платежным поручением № 10987 от 25.06.2019 года.

С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 512 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2013 года в сумме 231 199 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме5 512 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дняпринятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2019 года