Решение № 2-1576/2019 2-1576/2019~М-1463/2019 М-1463/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1576/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Зыковой Д.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО3,

третьего лица прокурора Ахмеровой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», в котором просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Г., умершего …. года, признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения».

Заявленные требования истец обосновывает следующим. … года умер отчим истца – Г., который с 25.09.1987 года состоял в зарегистрированном браке с матерью истца – Л. Л. умерла … года. После смерти Г. открылось наследство на денежные средства в размере 157 022 рубля 25 копеек, хранящиеся на счете в БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения», о чем истица узнала в октябре 2019 года, когда была привлечена к участию в гражданском деле по иску Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области в защиту интересов Российской Федерации о признании денежных средств выморочным имуществом, обращении денежных средств в собственность Российской Федерации. ФИО4 обратилась к нотариусу за оформлением права на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако истец считает, что она фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О смерти Г. сотрудники ОБСУСО «ШКЦ СОН» сообщили сестре истицы М., с которой она приехала в центр, где взяла его личные вещи: пуховую жилетку, куртку, замшевые сапоги. Указанные вещи она взяла себе, распорядившись ими по своему усмотрению: куртку отдала своему мужу Б., сапоги и жилетку отдала своим знакомым. Также истица со своей сестрой М. организовали и оплатили погребение Г., а летом 2015 года на его могиле установили крест и ограду. Истица полагает, что наследство, открывшееся после смерти Г. она приняла надлежащим образом, в связи с чем просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Г., признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счете БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения».

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что после смерти жены Г. некоторое время проживал один в д. …. …. района. Впоследствии ФИО4 было принято решение забрать его к себе в п. …, куда они перевезли все его вещи. Где-то через год по просьбе Г. его поместили в ОБСУСО «ШКЦ СОН». Вещи, принадлежащие ему, остались у них в пользовании.

Представитель ответчика БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО3 в разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Шуйского межрайонного прокурора Ахмерова Ж.Г. считает, что в ходе рассмотрения дела собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о фактическом вступлении ФИО4 в права наследства после смерти Г., в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду письменные заявления.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что исковые требования ФИО4 поддерживает, просит их удовлетворить.

Выслушав представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО3, представителя третьего лица Шуйского межрайонного прокурора Ахмерову Ж.Г., свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что … …. … года умер Г., что подтверждается сведениями из филиала по г. Шуе и Шуйскому району Комитета Ивановской области ЗАГС от … года (запись акта о смерти № … от … года).

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что … года Змеевским сельским советом народных депутатов Шуйского района Ивановской области зарегистрирован брак между Г., … года рождения, и А., … года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака … № … от … года.

После заключения брака А. присвоена фамилия Л.

Согласно свидетельству о смерти … № … от …года Л. умерла.

Как следует из свидетельства о рождении … № … от … года, выданного Змеевским сельским поселением Ивановской области, а также свидетельства о заключении брака … № …, выданного гор. ЗАГС г. Тейково Ивановской области …. года, ФИО4 является дочерью Л.

Из материалов дела следует, что Г. с 01.01.2019 года находился на обслуживании в БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения».

Судом установлено, что на лицевом счете Г., …года рождения, умершего … года, в БСУСО Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» имеются денежные средства в сумме 157022 рубля 25 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2- 1454/2019 по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании выморочным имущества Г. в виде денежных средств, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска.

По информации Ивановской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Г. не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 указанного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти Г., поскольку фактически вступила во владение имуществом, приняла меры по его сохранности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО3, свидетелей.

Так свидетель В. суду показал, что является супругом истца ФИО4 Г. он знал, поскольку он приходился супругом его тещи - Л. После смерти матери истицы в … года, Г. остался проживать в доме в д.стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем они примерно через год забрали Г. к себе в дом в п. …. Туда же перевезли все его вещи: бочки, чугунки, кастрюли, часы, ковер, постельные принадлежности, библию, икону, садовый инвентарь, швейную машинку. Спустя год Г. стал настаивать на том, чтобы его поместили в интернат, поскольку по его словам, ему было скучно. Истица часто навещала Г. в интернате. О смерти Г. они узнали от В., Истица со своей сестрой ФИО5 организовали и оплатили погребение Г., впоследствии на его могиле установили крест и ограду. После смерти Г. им выдали его вещи: куртку, сапоги, безрукавку, которыми ФИО4 распорядилась по своему усмотрению. Привезенные из деревни вещи Г. остались у них, они ими пользуются до настоящего времени.

Свидетель П. дала суду аналогичные показания, показав, что приходится истице двоюродной сестрой. Ей известно, что Г. был супругом матери ФИО4, которая умерла в … году. Мать ФИО4 с ее отчимом жили в д. …. После ее смерти Г. остался проживать в деревне, злоупотреблял спиртными напитками, с связи с чем они решили, что Г. переедет в п. … к ФИО4 Перевозили Г. вместе со всеми вещами, кухонной утварью, садовым инвентарем. Примерно через год Г. стал проситься жить в интернат, мотивируя тем, что когда все уходят на работу, ему скучно. Все решили, что так будет лучше, и его определили в ОБСУСО «ШКЦ СОН». В … году Г. умер, Маринина со своей сестрой похоронили его в с. …. В ОБСУСО «ШКЦ СОН» ФИО6 выдали личные вещи Г., ими она распорядилась по своему усмотрению. Привезенными из деревни вещами Г. они пользуются до настоящего времени.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти Г. ФИО4 приняла надлежащим образом, в связи с чем следует признать ее право собственности на денежные средства в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти Г., умершего … года.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования на денежные средств в размере 157022 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать два) рубля 25 копеек, находящиеся во временном распоряжении ОБСУСО «Шуйский комплексный центр социального обслуживания населения» на расчетном счете учреждения в Управлении Федерального казначейства по Ивановской области, принадлежавшие Г., умершему … года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2019 года.