Постановление № 1-365/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-365/2020

Уголовное дело 1-365/20

УИД № 50RS0035-01-2020-003516-90

(12001460030000291)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 29 мая 2020 г.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С.,

обвиняемого - ФИО1,

защитников - адвоката МКА «Инконсалт» МКА-Тепухина П.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего - С,

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого,состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающую гражданскую супругу, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на автобусной остановке «Площадь В.И. Ленина», расположенной по <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> в направлении в <адрес>, обнаружил на указанной остановке банковскую карту ПАО "ВТБ" №, оформленную на имя С, соответствующую банковскому счету №, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя ранее найденную им (ФИО1) вышеуказанную банковскую карту, путем обмана уполномоченных сотрудников нижеперечисленных магазинов, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, произвел следующие операции, размер каждой (операции) из которых не превышал 1000 рублей, по оплате товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут - оплата товаров на сумму 107 рублей в магазине «MaгнитMM Подольск РФ», расположенном по адресу <адрес> г.о. Подольск <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут оплата товаров на сумму 940 рублей в магазине «Вкусвилл 31801», расположенном по адресу <адрес> г.о. Подольск <адрес><адрес><адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, 10 часов 22 минуты, 10 часов 25 минут - оплата товаров на суммы соответственно 478 рублей 16 копеек, 617 рублей 86 копеек и 601 рубль 07 копеек в магазине «Ремит Вкусные колбасы Подольск РФ», расположенном по адресу <адрес> г.о. Подольск <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, 10 часов 36 минут, 10 часов 37 минут, 10 часов 37 минут - оплата товаров на суммы соответственно 592 рубля 52 копейки, 865 рублей 94 копейки, 749 рублей 99 копеек и 899 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка 15516 Подольск РФ», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минута, 16 часов 02 минуты, 16 часов 03 минуты, 16 часов 04 минуты, 16 часов 04 минуты - оплата товаров на суммы соответственно 276 рублей 78 копеек, 956 рублей 90 копеек, 961 рубль 60 копеек, 719 рублей 90 копеек, 876 рублей 85 копеек в магазине «Фарм Подольск РФ», расположенному по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, 16 часов 25 минут, 16 часов 26 минут, 16 часов 26 минут - оплата товаров на суммы соответственно 699 рублей, 786 рублей 88 копеек, 714 рублей 94 копейки, 799 рублей в магазине «Перекресток Запад Подольск РФ», расположенному по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>, микрорайон Кузнечики, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, в 19 часов 53 минуты, в 19 часов 57 минут - оплата товаров на суммы соответственно 503 рубля, 220 рублей, 359 рублей 80 копеек в магазине «Фарм Подольск РФ» расположенном по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут - оплата товаров на сумму 167 рублей 40 копеек в магазине «2134 Детский Мир Подольск РФ», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>, микрорайон Кузнечики, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут, в 09 часов 47 минут, в 09 часов 47 минут, в 09 часов 48 минут - оплата товаров на суммы соответственно 979 рублей 33 копейки, 808 рублей 04 копейки, 909 рублей и 339 рублей в магазине «Перекресток Запад Подольск РФ», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>, микрорайон Кузнечики, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, в 09 часов 59 минут, 10 часов 01 минута, 10 часов 01 минута - оплата товаров на суммы соответственно 998 рублей, 804 рубля, 748 рублей и 792 рубля 10 копеек в магазине «2134 Детский Мир Подольск РФ», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>, микрорайон Кузнечики, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты - оплата товаров на сумму 870 рублей в магазине «Хозмаг Подольск РФ», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес> Кузнечики <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут - оплата товаров на сумму 135 рублей в магазине «Вкусвилл 11552», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>, микрорайон Кузнечики, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты - оплата товаров на сумму 137 рублей 16 копеек в магазине «Перекресток Запад Подольск РФ», расположенном по адресу: <адрес> г.о. Подольск <адрес>, микрорайон Кузнечики, <адрес>, а всего оплатив покупки на общую сумму 21 414 рублей 21 копейка, причинив тем самым С значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления подтверждается представленными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 потерпевшему С возмещен материальный ущерб по уголовному делу № в размере 21 500 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в уголовном деле расписка о получении денежных средств.

Потерпевший С также в ходе предварительного следствия ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ущерб ему, С, полностью возмещен, на прекращение дела за примирением он не согласен.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшему полностью возмещен, обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, потерпевший также согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию и не согласен на прекращение дела за примирением с обвиняемыми, следствие ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании пом. прокурора поддержал ходатайство следователя, предложив в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекратив в отношении последнего уголовное дело.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 также поддержал заявленноеходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает и не настаивает на оправдании и реабилитации.

Потерпевший С в судебном заседании также поддержал ходатайство следователя, пояснив, что материальный ущерб в сумме 21 414 рублей 21 коп. Ему возмещен в полном объеме и материальных претензий к ФИО1 он не имеет. При этом примиряться с обвиняемым он не намерен, но не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред, потерпевший не имеет к ним претензий. Просит назначить его подзащитному минимально возможный штраф.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает ходатайство следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления подтверждается представленными материалами дела: заявлением и показаниями потерпевшего С; протоколами осмотра мест происшествия; показаниями свидетеля В; протоколами осмотра предметов; признательными показаниями подозреваемого/обвиняемого ФИО1, вещественными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 потерпевшему С возмещен материальный ущерб по уголовному делу № в размере 21 500 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в уголовном деле расписка о получении денежных средств.

Исследованные материалы уголовного дела подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а именно: в совершениимошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сведения об участии обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшему полностью возмещен, обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Таким образом, при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья установил, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, ранее не судим, последним совершены конкретные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему ущерба и приняты меры на изменение степени общественной опасности деяния, а именно: возмещения имущественного ущерба, суд находит возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Оснований для прекращения дела по иным основаниям судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывается также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей и не работающую гражданскую супругу.

Согласно санкции ч. 2 ст. 159.3 УК РФ штраф, как уголовное наказание, может быть назначен в размере до 300.000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

При этом судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в данном случае ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, ст. 239 ч. 3,ст. 446.1, ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ иназначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000(десяти тысяч) рублей.

ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 суток со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск) Лицевой счет <***>, КПП: 503601001, ИНН: <***>; БИК 044525000, расчетный счет <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603121010000140, ОКТМО: 46760000, УИН: 18800315225717454989, наименование платежа: штраф УМВД России по г.о. Подольск.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1, что последний обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что соответствии с частью второй статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с главой 45. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Гуськова Н.Д.