Решение № 2-2274/2020 2-2274/2020~М-2108/2020 М-2108/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2274/2020

Дело № 2-2274/2020

79RS0002-01-2020-005405-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.,

при секретаре Молодкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указали, что 15.11.2018 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 20 000 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 14.12.2018 и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,2% в день. Условия договора нарушены: сумма займа не возвращена, уплата процентов не произведена. 26.06.2019 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил истцу права требования по данному договору. За период с 15.11.2018 по 20.05.2020 размер задолженности составил 65 731 руб. 51 коп., в том числе, сумма основного долга – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб., пеня – 5 731 руб. 51 коп. Просят взыскать с ФИО1 65 731 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В письменных возражениях выразила согласие с фактом заключения между нею и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договора займа на условиях, указанных в исковом заявлении. Указала, что в связи с возникновением жизненных трудностей и ухудшением материального положения не имела возможности погасить задолженность в установленный срок. С исковыми требованиями ООО Коллекторское агентство «Фабула» не согласна. Для получения права на передачу долга лицу, которое не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, кредитор обязан получить письменное согласие должника. Такое согласие может быть выражено в договоре займа, подписанном должником при получении денежных средств от кредитора. ООО Коллекторское агентство «Фабула» не входит в перечень кредитных и микрокредитных организаций, следовательно, не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности. Кроме того, в договоре займа № от 15.11.2018 не имеется указания на то, что она согласна на передачу долга любым третьим лицам, которые не имеют лицензии на осуществление банковской деятельности. Таким образом, можно сделать вывод о неправомерности передачи права требования по договору от ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ООО Коллекторское агентство «Фабула». Договор уступки права требования является ничтожным, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ определено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 15.11.2018 между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. По условиям договора предоставлен заем в размере 20 000 руб. за 30 календарных дней, платежной датой является 14.12.2018. Процентная ставка – 2,23% в день. При пользовании займом более четырех календарных дней, процент за пользование займом составит 1,2% в день. Погашение суммы микрозайма и процентов за пользование осуществляется единовременно в день наступления платежной даты. В дату заключения договора денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены на банковскую карту ФИО1

Доказательств возврата заемных денежных средств суду не предоставлено, ФИО1 указанное обстоятельство не отрицает.

26.06.2019 между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В приложении № 1 к данному договору указан должник ФИО1 (дата выдачи микрозайма – 15.11.2018, основной долг – 20 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, пункт 13 условий договора содержит информацию о том, что в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе переуступить свои права требования по договору полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам (в том числе, не кредитной организации, не имеющей банковской лицензии, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии).

В связи с этим, утверждение ФИО1 о ничтожности договора цессии является несостоятельным, поскольку договор займа, заключенный между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком, содержит согласованное сторонами положение о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Принимая ко вниманию указанные обстоятельства, в том числе, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных требований и полагает возможным удовлетворить из в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 171 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 15.11.2018 № в размере 65 731 рубль 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 рубль 95 копеек, а всего взыскать 67 903 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова