Постановление № 5-349/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-349/2017

Дело 5-349/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 29 ноября 2017 года

<адрес>Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-349/17 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Индивидуального предпринимателя ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.00 мин, по результатам внеплановой выездной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в ресторане «Хесбургер» по адресу: Санкт-Петербург» <адрес>: объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают поточность технологических процессов - отсутствует помещение для дефростации булочек, что не соответствует 5.1. 5.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольствия и сырья»: уровни шума с учетом фона в жилой комнате в <адрес> в Санкт-Петербурге измеренные при работе вентиляционного оборудования и оборудования холодоснабжения ресторана «Хесбургер» ИП ФИО2 не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»» СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». СаНиП 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения №к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях для ночного времени суток, что подтверждается экспертным заключением №.01.04Ф-04-38б/7295 от 08.11.2017г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге в Адмиралтейском, Василеостровском, <адрес>х.

Вышеизложенное является нарушением ст. 11,17,23,24 Федерального Закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: п.п. 2.2. 4.6, 5.1. 5.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольствия и сырья», п.п.3.2. 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 4» табл. 3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Защитник ИП ФИО2 ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что как только было выявлено данное правонарушения произведены работы по устранению повышенного уровня шума, а именно ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по установке виброносителей в воздуховоды, подходящие к вытяжному вентилятор, проведена установка виброопор под вытяжной вентилятор. Изменена система подвеса вытяжного вентилятора для снижения видрации потолка (установка тросов). Установлены кронштейны для подвеса наружных блоков сплит-систем.Polair, установка виброопор, перенос сплит-системы на кронштейн.

Вина ИП ФИО2 подтверждена, представленными в материалах административного дела:

- Распоряжением № о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

-Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.4

-Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Протоколом № Ф 78-04-08/1175 о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;

-экспертным заключением №.01.04Ф-04-38б/7295 от 08.11.2017г. филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге в Адмиралтейском, Василеостровском, <адрес>х, согласно заключению: уровни шума с учетом фона в жилом помещении (S 13 кв. м) кВ. 3 (2-й этаж) <адрес>, при работе вентиляционного оборудования и оборудования холодоснабжения ресторана «Хесбургер» ИП ФИО1 не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»» СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для дневного времени судок;

уровни шума с учетом фона в жилом помещении (S 13 кв. м) кВ. 3 (2-й этаж) <адрес>, при работе вентиляционного оборудования и оборудования холодоснабжения ресторана«Хесбургер» ИП ФИО2 не соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»» СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени судок;

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - главный специалист Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, <адрес>х ФИО4 подтвердила обстоятельства, что ИП ФИО5 предприняло меры к устранению повышенного уровня шума.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

Статья 24 указанного Закона предусматривает 1. При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.6 КРФобАП, вина ИП ФИО2 по ст. 6.6 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Объектом рассматриваемого правонарушения является здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

С субъективной стороны правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

На основании изложенного суд считает, что вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФобАП установлена представленными письменными доказательствами. Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КРФобАП.

При решении вопроса о назначении юридическому лицу наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФобАП, судом принимается во внимание то обстоятельство, что ранее ИП ФИО2 не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, также суд учитывает те обстоятельства, что ИП ФИО2 предприняла меры по приведению предприятия общественного питания в соответствие требованиями санитарного законодательства РФ, а именно произведены работы по устранению повышенного уровня шума, суд не находит оснований для принятия мер к приостановлению деятельности предприятия общественного питания.

Суд приходит к выводам о возможности применения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 6.6, 29.10. Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя ФИО2 зарегистрированного по адресу: <адрес>, №,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КРФобАП и назначить административный штраф в размере 5000 руб.

№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Самсонова Е.Б.