Решение № 2-111/2018 2-111/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу войсковой части № через филиал федерального казенного учреждения «Управление Черноморского Флота» - «5 финансово-экономическая служба» с бывшего военнослужащего той же части (звание) ФИО1 денежных средств, в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона (далее военный прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 26 070 руб. 60 коп. в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба.

В обоснование иска прокурор указал, что приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2017 № 298 с/ч ФИО1, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, 31 декабря 2017 г. исключен из списков личного состава части. Однако при этом вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, не сдал, чем причинил воинской части ущерб в вышеуказанном размере.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствии. В представленных суду расписках истец и представитель третьего лица иск поддержали. ФИО1 отношение к иску не высказал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из приказа командира войсковой части № от 14 марта 2016 г. № 47 (по строевой части) следует, что ФИО1, в связи с поступлением на военную службу по контракту с 14 марта 2016 г. зачислен в списки личного состава части и на все виды довольствия.

Согласно раздаточным ведомостям № 339 от 31 марта 2016 г., требованиям-накладным № 2131 от 24 ноября 2016 г. и № 1287 от сентября 2016 г., ФИО1 в получил положенные предметы вещевого имущества. Сведения о сдаче такого имущества отсутствуют.

19 декабря 2017 г. ФИО1, по основанию, предусмотренному пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уволен с военной службы.

Приказом командира войсковой части № от 30 декабря 2017 г. № 298 (по строевой части) ФИО1 исключен из списков личного состава части.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное в частности военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. "д" - "з" п. 1 и пп. "в" - "е" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно представленной справке-расчету от 5 марта 2018, остаточная стоимость вещевого имущества выданного сержанту ФИО1, после его увольнения с военной службы, составляет 26070 руб. 60 коп. Данный расчет суд признает произведенным на основании достоверных данных и арифметически верным.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд признает гражданский иск к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть 12676 состоит на обеспечении в филиале федерального казенного учреждения «Управление Черноморского Флота» - «5 финансово-экономическая служба», в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска государственную пошлину в размере 982 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу войсковой части № с бывшего военнослужащего той же части (звание) ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного войсковой части материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № 26070 (двадцать шесть тысяч семьдесят) руб. 60 коп., которые перечислить на счет филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского Флота» - «5 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов