Решение № 2А-11/2020 2А-11/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2А-11/2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., рассмотрев в помещении военного суда административное дело 2а-11/2020 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира той же воинской части, связанного с непринятием мер к возмещению удержанных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от 28 сентября 2018 г. № 2905 он привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере 34 640 руб. 80 коп., которые были удержаны довольствующим финансовым органом – Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) из его денежного довольствия. На основании протеста военного прокурора Буденновского гарнизона от 9 января 2019 г. № 104 названный приказ командованием был отменен, однако каких-либо действий к возврату этих денежных средств, не предпринято. Полагая свои права нарушенными ФИО1 просил суд обязать командира войсковой части № направить в ЕРЦ МО РФ сведения и документы, необходимые для возмещения ему незаконно удержанных денежных средств, а также взыскать в его пользу с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – УФО МО РФ) понесенные им судебные расходы в сумме 2 800 руб.

Административный истец ФИО1 и ответчик - командир войсковой части №, а также заинтересованные лица – начальники ЕРЦ МО РФ и УФО МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В представленных возражениях представители ЕРЦ МО РФ ФИО2 и УФО МО РФ ФИО3 указали, что денежные средства в размере 34 640 руб. 80 коп. с истца удержаны не были, в связи с чем просили отказать ФИО1 в удовлетворении его заявления, в том числе и в возмещении судебных расходов, и ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от 28 сентября 2018 г. № 2905 ФИО1 был привлечен к ограниченной материальной ответственности в размере 34 640 руб. 80 коп., однако данный приказ отменен по протесту военного прокурора Буденновского гарнизона от 9 января 2019 г. № 104, что следует из приказа командира войсковой части № от 27 февраля 2020 г. № 624.

Согласно сообщениям представителей ЕРЦ МО РФ и УФО МО РФ от 16 и 8 апреля 2020 г., денежные средства в размере 34 640 руб. 80 коп., подлежащие удержанию с ФИО1 на основании приказа командира войсковой части № от 28 сентября 2019 г. № 2905, с истца не удерживались.

О том, что эти денежные средства не были удержаны с ФИО1, также усматривается и из сообщения командира войсковой части № от 20 апреля 2020 г. № 40/346 из которого следует, что сведения о привлечении ФИО1 к материальной ответственности в базу данных «Алушта» не вносились.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено бездействия должностного лица – командира войсковой части №, которым бы нарушались законные права и интересы ФИО1, то суд отказывает в удовлетворении его требований.

Что касается утверждения административного истца о взыскании с него части денежных средств по приведенному выше приказу, то они не соответствуют действительности и опровергаются приведенными выше сообщениями УФО МО РФ и ЕРЦ МО РФ, в том числе о том, что денежные средства в размере 6 880 руб. были удержаны с ФИО1 в сентябре 2018 г. по иному приказу, а именно - приказу командира войсковой части № от 29 августа 2018 г. № 2612.

Так как административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 175-180 и ст. 227 КАС РФ, суд

определил:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего № ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части № части, связанного с непринятием мер к возмещению незаконно удержанных денежных средств, отказать.

Судебные расходы отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Буденновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев