Определение № 5-42/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело №5-42/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области,

установил:

В Кировский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (далее – ТУ Росимущества в Ярославской области).

Изучив материалы дела, считаю, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы должны быть оставлены без рассмотрения и подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по результатам проведенного систематического наблюдения было установлено, что здание <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, являющееся объектом культурного наследия, находится в ненадлежащем санитарном и противопожарном состоянии. Собственником указанного объекта и лицом, на которое возложено бремя его содержания, является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Ярославской области.

Вместе с тем, в протоколе не содержится сведений о конкретных выявленных нарушениях, а описание противоправного деяния носит обобщенный и размытый характер.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Таким образом, должностными лицами административного органа допущено грубое нарушение требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Принимая во внимание, что устранение недостатков без пересоставления протокола невозможно, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в административный орган, который составил протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, и другие материалы дела возвратить для пересоставления протокола в Департамент охраны объектов культурного наследия Ярославской области.

После устранения недостатков материалы могут быть вновь направлены на рассмотрение.

Судья Ю.В. Кузнецов