Определение № 2-442/2017 2-442/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-442/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., при секретаре Шальневой С.В., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений о признании незаконным отказа в покупке земельного участка в собственность без проведения торгов и возложении обязанности по его продаже,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с указанным иском. Основанием данных требований является тот факт, что истец обратилась с заявлением о покупке земельного участка в собственность без проведения торгов. Производство по указанному делу было приостановлено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-30/2017 по иску администрации к Г. о сносе самовольно возведенного объекта. Указанное решение вступило в законную силу. Производство по делу возобновлено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

После возобновления производства по делу истец в состоявшихся по делу судебных заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. участия не принимала. Извещение о рассмотрении дела носит надлежащий характер. О рассмотрении дела без её участия она не заявляла, об отложении дела не просила, не направила представителя.

По инициативе суда поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения

Представитель ответчика ФИО1 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьёй 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. При этом реализация права на судебную защиту происходит по инициативе истца.

В судебном заседании установлено, что истец без уважительных причин не явился в суд дважды. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 указанной статьи суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск М к Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений о признании незаконным отказа в покупке земельного участка в собственность без проведения торгов и возложении обязанности по его продаже оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков