Решение № 2-2921/2018 2-2921/2018~М-2163/2018 М-2163/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-2921/2018

Дело № 2-2921/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

24.04.2018 АО «АльфаСтрахование» заявлен в суд иск к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в размере 76 074 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 483 руб., расходов за предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 525 руб.

В обосновании иска истец указал, что 19.09.2015 произошло затопление жилого помещения № <адрес><адрес>, собственником которого является ФИО1 По факту затопления комиссией ООО «РЭС-1 ЭУ 26» составлен акт, согласно которому, затопление квартиры <адрес>, произошло в результате неисправности вентиля на чугунной батарее в квартире № расположенной по тому же адресу. Имущество и внутренняя отделка квартиры <адрес> на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в АО «АльфаСтрахование». Повреждения застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом ООО «РЭС-1 ЭУ 26» от 21.09.2015 и актом осмотра объекта оценки от 25.09.2015 при проведении независимой экспертизы. На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями заключенного договора произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества с учетом износа на основании независимой экспертизы – 76 074 руб. Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> - конверт с судебной повесткой, копиями иска с приложением не получен, возвращен за истечением срока хранения; в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным), возражений не направил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.09.2015 произошло затопление жилого помещения <адрес>, собственником которого является ФИО1, имущество которой было застраховано в АО «АльфаСтрахование».

Согласно актам № 1 и № 2 от 21.09.2015, составленным инженерами ООО «РЭС-1 ЭУ-26» с участием собственников квартир № и №, затопление квартиры № 25 по адресу: <адрес>, произошло в результате неисправности вентиля на чугунной батарее в квартире №, расположенной по тому же адресу.

В соответствии с отчетом ООО «Сибвэй», стоимость восстановительного ремонта потолка, стен, пола, откосов в квартире по адресу: <адрес> после залива водой составила: 99 153,40 руб., стоимость мебели - 18 861 руб.

28.10.2015 ОАО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ФИО1 в возмещение ущерба 76 074 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2015.

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

11.12.2015 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, бремя содержания жилого помещения несет собственник данного помещения. Пунктом 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, к АО «АльфаСтрахование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений не направил, своей вины, размера ущерба не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 483 руб. и расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 525 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 76 074 рубля, судебные расходы в размере 3 008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина