Решение № 2-692/2025 2-692/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-692/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-692/2025

(43RS0002-01-2025-000238-94)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1916309 от 04.12.2024 адвоката Мельникова А.В.,

представителя третьего лица прокуратуры Кировской области по доверенности помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Елькиной Н.А.,

представителя третьего лица СУ УМВД России по Кировской области по доверенности от 23.12. 2024 № 125 ФИО2,

представителя третьего лица УМВД России по городу Кирову по доверенности от 28.12. 2024 № 51 ФИО3,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 25.11.2017 он задержан на основании ст. ст. 91-92 УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу. 26.11.2017 ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. 27.11.2017 в отношении него Ленинский районным судом г. Кирова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок содержания под стражей неоднократно продлевался по 22.09.2018. 03.07.2018 в отношении истца и К.К.А. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении 1 PAGE 1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ. 19.09.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова срок содержания под стражей в отношении истца продлен по 24.11.2018. 12.11.2018 истец из-под стражи освобожден на основании апелляционного постановления от 12.11.2018. 28.11.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 11 суток, по 08.12.2018. 05.12.2018 Кировский областной суд продлил срок содержания истца до 08.03.2019. 07.02.2019 истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 160, п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 159 УК РФ. 06.03.2019 Кировский областной суд продлил срок содержания истца до 08.06.2019. Данное постановление и апелляционное постановление 15.05.2019 Президиумом Кировского областного суда отменены, истец освобожден из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До 18.11.2022 истец находился под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 18.11.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 17.01.2023. 28.12.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, по 17.04.2023. Приговором от 14.04.2023 истец, в том числе, оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с чем, за ним признано право на реабилитацию. В период с 14.04.2023 по дату вынесения апелляционного постановления 29.01.2024 истец находился под стражей. Будучи обвиненным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Г.Н.А.) истец находился под стражей в периоды: с 23.09.2018 по 12.11.2018 – 51 день, с 28.11.2018 по 15.05.2019 – 169 дней, с 18.11.2022 по 14.04.2023 – 148 дней, с 15.04.2023 по 29.01.2024 – 290 дней; не находился под стражей: с 03.07.2018 по 22.09.2018 (находился под стражей в связи с обвинением в совершении иных преступлений) – 82 дня, с 13.11.2018 по 27.11.2018 – 15 дней, с 16.05.2019 по 17.11.2022 – 1282 дня. С учетом уточнений, согласно представленному расчету, истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в размере 19 523 000 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 09.03.2019 по 15.05.2019 – 2 040 000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.03.2025, к участию в деле привлечены УМВД России по г. Кирову, СУ УМВД России по г. Кирову, ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.03.2025, к участию в деле привлечены ФИО5 (УМВД России по г. Севастополю), СУ УМВД России по Кировской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 25.04.2025 к участию в деле привлечена прокуратура Кировской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 (участие обеспечено путем организации ВКС) и его представитель адвокат Мельников А.В. на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивали.

Представитель третьего лица прокуратуры Кировской области помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Елькина Н.А. считает, что доказательств, подтверждающих ухудшение здоровья истца, либо наступление иных неблагоприятных для него последствий, не представлено. В связи с чем, требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Представитель третьего лица СУ УМВД России по Кировской области ФИО2 и представитель третьего лица УМВД России по городу Кирову ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать на основании доводов, изложенных в возражениях на иск.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Кировской области представителя в судебное заседание не направило, извещено, представлен отзыв, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном размере, дело просит рассмотреть без участия представителя.

В судебное заседание третьи лица ФИО4, ФИО5(УМВД России по г. Севастополю) не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного уголовным преследованием (ч. 1 ст. 134 УПК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. ст. 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 23.08.2015 старшим следователем СО МО МВД России «Слободской» возбуждено уголовное дело № 33669 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств у ООО «Эстинор», ООО «Блеквуд» и ООО «Технотек» в общей сумме более 80 000 000 руб., то есть в особо крупном размере.

Апрель 2016 г. уголовное дело № 33669 изъято руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по Кировской области из производства СО МО МВД России «Слободской» и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УМВД России по Кировской области.

23.06.2016 из уголовного дела № 33669, возбужденного 23.08.2015, выделено уголовное дело № 30045 в отношении неустановленного лица п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ, по факту легализации денежных средств в сумме 80 007 506 руб., похищенных у ООО «Эстинор», ООО «Блеквуд» и ООО «Технотек».

25.05.2017 руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Кировской области уголовное дело № 33669 соединено в одно производство с уголовным делом № 30045, соединенному уголовному делу присвоен номер № 33045.

13.09.2017 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кирову, возбуждено уголовное дело № 11701330042023385 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, по факту образования ООО «Мастерпроф» на подставное лицо С.О.А., повлекшее внесение в ЕГРЮЛ данных о подставном лице. ООО «Мастерпроф» зарегистрировано 02.08.2016.

06.10.2017 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кирову, возбуждено уголовное дело № 11701330042023507 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, по факту образования ООО «Лесник» на подставное лицо В.А.А., повлекшее внесение в ЕГРЮЛ данных о подставном лице. ООО «Лесник» зарегистрировано 06.09.2016.

01.11.2017 уголовное дело № 11701330042023385 и уголовное дело № 1701330042023507 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер № 11701330042023385.

01.11.2017 уголовное дело № 30045 изъято руководителем следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по Кировской области из производства СЧ СУ УМВД России по Кировской области и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову.

25.11.2017 страшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 1701330025016079 в отношении ФИО1, З.А.В., К.К.А., по фактам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения путем присвоения группой лиц по предварительному сговору, денежных средств ООО «Эстинор», «Блеквуд» и ООО «Технотек» в сумме 80 007 506 руб., то есть, в особо крупном размере.

25.11.2017 страшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 1701330025016080 в отношении ФИО1, С.Г.А., К.К.А. по признакам преступления, предусмотренного «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, по факту получения дохода от преступной деятельности, заключающейся в осуществлении незаконной хозяйственной деятельности, в сумме не менее 15 000 000 руб. организованной преступной группой.

25.11.2017 уголовное дело № 11701330042023385 соединено в одно производство с уголовным делом № 11701330025016079 и уголовным делом № 11701330025016080, соединенному уголовному делу присвоен номер № 11701330042023385.

25.11.2017 в 20:50 час. по уголовному делу № 30045 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО1 (л.д. 19).

26.11.2017 уголовное дело № 30045 соединено в одно производство с уголовным делом № 11701330042023385. Соединённому уголовному делу присвоен номер № 30045.

26.11.2017 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.

27.11.2017 Ленинским районным судом г. Кирова в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 25-33).

11.12.2017 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11701330025016081 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, по факту того, что ФИО1 организовал образование (создание) ООО «Акварель» на подставное лицо без цели ведения хозяйственной деятельности.

11.12.2017 руководителем следственного органа - начальником отдела СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11701330025016082 в отношении С.Г.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, по факту того, что в период с октября 2015 г. по август 2017 г. С.Г.А., действуя совместно с неустановленным следствием лицом, совершил обналичивание денежных средств с расчётных счетов подконтрольных ему организаций

12.12.2017 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11701330025016083 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, по факту того, что ФИО1 организовал образование (создание) ООО «Люкс» на подставное лицо без цели ведения хозяйственной деятельности.

12.12.2017 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11701330025016084 в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ по факту того, что ФИО1 организовал образование (создание) ООО «Рассвет» и ООО «Диалог» на подставных лиц без цели ведения хозяйственной деятельности.

12.12.2017 уголовные дела № 11701330025016081, № 11701330025016082, № 11701330025016083, № 11701330025016084 руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по г. Кирову соединены в одно производство с уголовным делом № 30045. Соединённому уголовному делу присвоен номер № 30045.

20.12.2017 срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 2-х месяцев 30 суток, то есть по 23.02.2017.

26.01.2018 следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000018 в отношении М.Л.Л. и Ф.О.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по факту создания ООО «Горизонт» на подставное лицо Ф.А.В. без цели ведения хозяйственной деятельности.

26.01.2018 следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000019 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, по факту создания ООО «Тайфун» на подставное лицо Г.А.В. без цели ведения хозяйственной деятельности

26.01.2018 следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000020 в отношении М.Л.Л. и Ф.О.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по факту создания ООО «Старком» на подставное лицо С.О.А. без цели ведения хозяйственной деятельности.

26.01.2018 следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000021 в отношении М.Л.Л. и Ф.О.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по факту создания ООО «СКПрофиль» на подставное лицо В.Г.А. без цели ведения хозяйственной деятельности.

26.01.2018 уголовные дела № 11801330025000018, № 11801330025000019, № 11801330025000020, № 11801330025000021 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по г. Кирову соединены в одно производство с уголовным делом № 30045. Соединённому уголовному делу присвоен номер № 30045.

16.02.2018 срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 27 суток, то есть по 23.03.2018.

21.03.2018 срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлён на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова на 02 месяца 01 сутки, а всего до 06 месяцев, то есть по 24.05.2018.

13.04.2018 руководителем следственного органа - начальником отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000063 в отношении ФИО1, С.Г.А. и К.К.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, по факту участия в преступном сообществе.

19.04.2018 руководителем следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по Кировской области уголовное дело № 11801330025000063 соединено в одно производство с уголовным делом № 30045. Соединённому уголовному делу присвоен номер № 30045.

24.04.2018 следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000072 в отношении ФИО1, Ф.О.С. и Е.К.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по факту создания ООО «ГРИН» на подставное лицо К.К.В. без цели ведения хозяйственной деятельности.

03.05.2018 уголовное дело № 11801330025000072 руководителем следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по Кировской области соединено в одно производство с уголовным делом № 30045. Соединённому уголовному делу присвоен номер № 30045.

07.05.2018 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000079 в отношении ФИО1 и К.К.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ, по факту осуществления незаконной банковской деятельности с извлечением дохода в крупном размере, организованной группой.

10.05.2018 руководителем следственного органа – врио начальника СУ УМВД России по Кировской области уголовное дело № 11801330025000079 соединено в одно производство с уголовным делом № 30045. Соединённому уголовному делу присвоен номер № 30045.

15.05.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 172, п. «а» ч. 2 ст.172, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст.160 УК РФ и 11 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

21.05.2018 срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлён на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, т.е. по 23.06.2018.

20.06.2018 срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлён на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, т.е. по 22.09.2018 (л.д. 34-43).

03.07.2018 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000113 в отношении ФИО1 и К.К.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по факту создания ООО «Алмаз» на подставное лицо Г.Н.А. без цели ведения хозяйственной деятельности.

03.07.2018 следователем СО МО МВД России «Слободской» возбуждено уголовное дело № 11801330005000465 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения, путем обмана, денежных средств у Г.Н.А. в сумме 1 000 000 руб., то есть в крупном размере.

03.07.2018 руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Кировской области уголовное дело № 11801330005000465 изъято из производства СО МО МВД России «Слободской» и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову.

03.07.2018 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Кировской области уголовное дело № 11801330025000113 и уголовное дело № 11801330005000465 соединены в одно производство с уголовным делом № 30045. Соединенному уголовному делу присвоен номер № 30045.

06.07.2018 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000118 в отношении ФИО1, Ф.О.С. и М.Л.Л. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по факту создания ООО «СЕРВИСФАРМ» на подставное лицо В.Г.А. без цели ведения хозяйственной деятельности.

06.07.2018 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Кировской области уголовное дело № 11801330025000118 соединено в одно производство с уголовным делом № 30045. Соединенному уголовному делу присвоен номер № 30045.

11.07.2018 руководителем следственного органа - заместителем начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000120 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, по факту создания преступного сообщества.

11.07.2018 руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Кировской области уголовное дело № 11801330025000120 соединено в одно производство с уголовным делом № 30045. Соединенному уголовному делу присвоен номер № 30045.

16.08.2018 старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000134 в отношении И.В.В. и М.А.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, по факту участия в преступном сообществе, созданном ФИО1

16.08.2018 старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 11801330025000135 в отношении И.В.В. и М.А.Е. по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, по факту осуществления незаконной банковской деятельности с извлечением дохода в особо крупном размере, организованной группой.

16.08.2018 руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Кирову уголовное дело № 11801330025000134 и уголовное дело № 11801330025000135 соединены в одно производство с уголовным делом № 30045 Соединенному уголовному делу присвоен номер № 30045.

31.08.2018 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст.159 УК РФ.

19.09.2018 срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлён на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова на 2 месяца 2 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. по 24.11.2018 (л.д. 46-55).

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 12.11.2018 постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.09.2018 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 отменено, в связи с нарушением правил подсудности, материалы дела с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 переданы на новое рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова (л.д. 56-67).

12.11.2018 обвиняемый ФИО1 освобожден из-под стражи.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11.2018, производство по ходатайству о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, так как обвиняемый ФИО1 под стражей на момент рассмотрения ходатайства не содержался.

28.11.2018 Октябрьским районным судом г. Кирова обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 11 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08.12.2018 (л.д. 68-82).

05.12.2018 постановлением Кировского областного суда срок содержания обвиняемому ФИО1 под стражей продлен до 15 месяцев 00 суток, то есть по 08.03.2019 (л.д. 83-91).

07.02.2019 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 160, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст.159 УК РФ.

06.03.2019 постановлением Кировского областного суда срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть по 08.06.2019 (л.д. 93-106).

15.05.2019 на основании постановления президиума Кировского областного суда постановление Кировского областного суда от 06.03.2019 и апелляционное постановление Кировского областного суда от 19.03.2019 в отношении ФИО1 отменено и обвиняемый ФИО1 из-под стражи освобожден (л.д. 107-111).

16.05.2019 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18.11.2022 Октябрьским районным судом г. Кирова мера пресечения в отношении ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца, т.е. по 17.01.2023 (л.д. 112-118).

28.12.2022 срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлён на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. по 17.04.2023 (л.д. 119-123).

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.04.2023 по уголовному делу № 1-1/2023 (1-1/2022; 1-1/2021; 1-3/2020; 1-344/2019) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, п. «б» ч.2 ст.173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст.173.1, ч. 3 ст. 33 п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст.173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 руб.

Этим же приговором ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда от 29.01.2024 приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.04.2023 в отношении ФИО1 изменен: освобожден от наказания, назначенного ему по ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ (в отношении ООО «Грин») на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.160 и п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 были предъявлены обвинения одновременно и по иным преступлениям, по которым возбуждены уголовные дела, а именно предусмотренных: ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 160, п. п. «а, б » ч. 2 ст. 172, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 3 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 173.1.

Избрание мер пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключении под стражу выносилось не только в связи с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ, но и в связи с совершением ряда иных преступлений.

Так, на момент возбуждения уголовного дела № 11801330005000465 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств у Г.Н.А. в сумме 1 000 000 руб. – 03.07.2018, в отношении ФИО1 уже была избрана мера пресечения заключение под стражу от 27.11.2017 Ленинским районным судом г. Кирова.

При предъявлении обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ (уголовное дело № 11801330005000465) мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении истца были в периоды с 25.11.2017 по 12.11.2018, с 28.11.2018 по 15.05.2019, с 18.11.2022 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16.05.2019 по 17.11.2022.

Наличие нравственных страданий ФИО1 не вызывает сомнений в связи с привлечением его к уголовной ответственности, которая влечет более тяжкие правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности. Кроме того, любое наказание, являясь мерой воздействия, вызывает опасение у лица, которому оно грозит.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Г.Н.А.).

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, относящегося к категории тяжких, оправдание приговором суда, принимая во внимание избранные в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении их длительность и условия содержания под стражей, основания изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, данных о личности, при этом учитывает, что незаконное уголовное преследование проводилось наряду с законным уголовным преследованием, по которому вынесен обвинительный приговор в отношении истца, с учетом степени и характера причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

С учетом изложенного, суд считает размер компенсация морального вреда 100 000 руб. соразмерен причиненным истцу нравственным страданиям, который отвечает принципам разумности и справедливости, восстановлению нарушенного права истца. В остальной части размера требований следует отказать.

Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. При этом в решении об удовлетворении иска должно быть сделано указание, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации, а не за счет средств самого финансового органа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.