Определение № 2-209/2017 2-209/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 24 марта 2017 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Уральский банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от ... года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Уральский банк обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от ... года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копейки, в том числе: основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом – ... рубля ... копеек, неустойки в сумме ... рублей ... копеек, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от ... года, в соответствии с которым последнему предоставлен ... кредит в сумме ... рублей на срок ... под ...% годовых, с условием ежемесячного внесения последним в банк платежей по кредиту и процентам. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по указанному кредитному договору по состоянию на ... года образовалась задолженность в заявленном размере.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив представленное сторонами мировое соглашение, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице представителя А. , действующей по доверенности, и ответчиком ФИО1, по условиям которого:

- ответчик ФИО1 признает долг перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... рублей ... копеек по состоянию на ... года;

- ответчик ФИО1 признает право истца на досрочное взыскание с него суммы основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойки в сумме ... рублей ... копеек;

- ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением № ... к настоящему мировому соглашению;

- ответчик ФИО1 вправе досрочно погасить задолженность по кредитному договору № ... от ... года или ее часть без ограничения минимальной суммы досрочно возвращаемого им кредита с уплатой начисленных процентов за пользованиекредитом по дату погашения задолженности. Досрочное погашение задолженности осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей между кредитором и заемщиком не позднее дня осуществления досрочного погашения. При неисполнении заемщиком данных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, кредитором не принимается к исполнению;

- ответчик ФИО1 обязуется перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» полностью погасить задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек не позднее ... года;

- ответчик ФИО1 уплачивает истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, которые начисляются на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ... года. При исчислении указанных процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (... или ... соответственно);

- при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 уплачивает истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» неустойку в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № ... к настоящему мировому соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

- кредитный договор № ... от ... года, заключенный между Публичным акционерным обществом (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), сохраняет свое действие с учетом условий, указанных в данном мировом соглашении;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий мирового соглашения истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» приобретает право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных в соответствии с условиями мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных ответчиком платежей, согласно расчету истца на дату обращения в суд с указанным заявлением;

- ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (тридцать календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности. Причины и мотивы неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий мирового соглашения (в том числе действия третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Западно-Уральский банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от ... года, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В. Кондратюк ...

...

...