Решение № 2-1128/2021 2-1128/2021~М-193/2021 М-193/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1128/2021

Дело № 2-1128/2021 34RS0002-01-2021-000350-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 19 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Живем дома» к ФИО2 о взыскании суммы по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Живем дома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору, в обоснование требований указав, что 20 июля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг. По условиям договора, истец обязался оказать комплекс услуг по продвижению объекта недвижимого имущества на рынке аналогичных товаров, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, поиску потенциального покупателя, сопровождение процедур продажи объекта, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в размере и срок, установленным договором. Стоимость услуг по договору составляет 70 000 рублей. Истец со своей стороны исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик в нарушение договора отказалась выплачивать вознаграждение. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Живем дома» стоимость услуг по договору в размере 70 000 рублей, почтовые расходы в размере 264 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В дальнейшем истец в лице своего представителя, в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Живем дома» задолженность по договору оказания услуг в размере 20 000 рублей. Остальные требования оставил без изменения.

Представитель истца ООО «Живем дома» ФИО1 в судебном заседании исковые требования, изложенные в последней реедакции, поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 20 июля 2020 года между ООО «Живем дома» и ФИО3 подписан договор об оказании услуг, по условиям которого ООО «Живем дома» обязался оказать комплекс услуг по продаже объекта недвижимого имущества по адресу: <...>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в размере и срок, установленным договором. Стоимость услуг по договору составляет 70 000 рублей.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует акт осмотра объекта покупателем, предварительный договор купли-продажи указанного объекта, заключенный с покупателем ФИО4, а также выписка из ЕГРН, подтверждающая регистрацию права собственности ФИО4 на указанный объект.

Однако ответчик, в нарушение условий договора отказался в полном объеме оплатить указанные ему услуги.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания стоимости услуг по договору и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Живем дома» 20 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Живем дома» удовлетворены судом, суд полагает необходимым в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 264 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Живем дома» к ФИО2 о взыскании суммы по договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Живем дома» сумму по договору в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 264 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец