Приговор № 1-86/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР дело №1-86/2017

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т.,

подсудимого ФИО4,

защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №090094,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего по договорам у частных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут ФИО4, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью уклонения от уплаты долговых обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>», по заключенному им лично на свое имя договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, пришел в здание отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кукморскому району, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <...>, где, будучи предупрежденным старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кукморскому району ФИО1 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, представил ФИО1, имеющему право принимать решения в установленном законом порядке по поступившим сообщениям о преступлениях, заведомо ложное для него, не соответствующее действительности, сообщение о преступлении - собственноручно написанное заявление о совершенном преступлении, а именно о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое оформило на его имя заём на сумму 8 000 рублей, то есть о совершении неизвестным ему лицом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Данное сообщение о совершенном преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кукморскому району за №.

В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО4 в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, указанные ФИО4 в заявлении, полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным, так как заём в сумме 8000 рублей в обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил лично, в связи с чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела МВД России по Кукморскому району капитаном полиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО4 понимал противоправность своих действий, осознавал, что сообщаемые им сведения о совершенных преступлениях не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Миначев Н.Т. и защитник Шакирова И.И. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части первой статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Кукморскому району, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Признание вины ФИО4, раскаяние, чистосердечное признание вины (фактически являющееся явкой с повинной), состояние его здоровья, положительные характеристики, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол разъяснения заявителю содержания ст.306 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у старшего инспектора штаба ОМВД России по Кукморскому району ФИО3 – передать в отдел МВД России по Кукморскому району;

- договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный юристу ООО МКК «<данные изъяты>», - оставить у него же;

- ксерокопию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: