Определение № 33-1016/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 33-1016/2017

Кировский районный суд г.Махачкала Дело № 33-1016/2017

Судья Умалатов Д.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСУПБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2017 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ашурова А.И.,

судей Гебековой Л.А., Сатыбалова С.К.,

с участием секретаря судебного заседания Магомедова А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. дело по иску ООО «Дагэнергобанк» к ИП А.В., Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе В.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 1 июля 2016 года,

установила:

на постановленное по делу решение Кировского районного суда г.Махачкала от 1 июля 2016 года В.А., не привлеченным к участию по делу, подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 9 марта 2017 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено что, в материалах указанного гражданского дела имеется апелляционная жалоба ответчика Х.М. о несогласии с решением суда от 1 июля 2016 года, которая содержит также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судебной коллегией по гражданским Верховного Суда Республики Дагестан от 14 ноября 2016 года настоящее дело было возвращено в суд первой инстанции для разрешении вопроса о восстановлении Х.М. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на упомянутое выше решение суда.

Между тем, судебного акта, которым разрешено заявление Х.М. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда материалы дела не содержат.

Вместо этого, судом первой инстанции, определением от 6 декабря 2016 года повторно разрешено заявление В.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.179-181), несмотря на то, что оно было ранее разрешено определением суда от 22 августа 2016 года (л.д.127-128).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из разъяснений, изложенных пп.1 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», учитывая, что без выполнения требований ст.ст.323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Х.М. на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 1 июля 2016 года, и разрешения вопроса о необходимости выполнении требований ст.112 ГПК РФ, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы В.А., вследствие чего судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе В.А. на решение Кировского районного суда г.Махачкала от 1 июля 2016 года с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий А.И. Ашуров

Судьи Л.А. Гебекова

С.К. Сатыбалов