СудАкт в соцсетях

Решение № 2-949/2025 2-949/2025~М-582/2025 М-582/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-949/2025

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0№-80

Дело №2-949/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба размере 83364,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование иска, что 08.11.2024 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством (далее – ТС) Форд ФИО2, гос. номер №, в результате нарушения п.8.1 ПДД РФ совершил столкновение с ТС Солярис, гос. номер №, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ТС Солярис, гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Гражданская ответственность водителя ТС Форд ФИО2, гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков. Стоимость восстановительного ремонта ТС Солярис, гос. номер №, составила 58900 руб. Кроме того, потерпевшим заявление возмещение утраты товарной стоимости, которая составила 24464,40 руб.

Определением судьи от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "ТКО", ФИО3, ФИО4.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ООО "ТКО", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2024 в 14 час. 00 мин. ФИО1, управляя ТС Форд Фьюжен, гос. номер №, в районе д.21 по пр.Ленина в г.Магнитогорске Челябинской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. ДТП произошло в результате столкновения с автомобилем SOLARIS HS, гос. номер №. В результате ДТП ТС получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 15.11.2024 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также материалом по факту ДТП.

В результате ДТП транспортному средству марки SOLARIS HS, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фьюжен, гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства № от 04.12.2024, экспертным заключением № от 04.12.2024, выполненного ООО «НМЦ «ТехЮрСервис», соглашением о выплате страхового возмещения от 13.12.2024, АО «АльфаСтрахование» выплатило выгодоприобретателю ООО «ТКО» страховое возмещение в размере 83364,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2024 (л.д.30).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 83364,40 руб., а водитель автомобиля марки Форд Фьюжен, гос. номер №, ФИО1 скрылся с места ДТП, то требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 83364,40 руб., в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба 83364 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года.