Определение № 2-771/2017 2-771/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-771/2017 17 мая 2017 года г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи 4/5 жилого дома, исключении из Единого государственного реестра прав, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи 4/5 жилого дома, общей площадью 118 кв.м., инв. №, лит. А, А1, а, а1, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного 12.11.2015 г. между ФИО1 и ФИО2; о прекращении записи № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 300 рублей.. Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии. В судебное заседание истец повторно не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. О рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела не просила. Судом ставится вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец о дате и времени судебного заседания извещена, вторично не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 по доверенности ФИО3 не возражал против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении дела от истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения заявление ФИО1 Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи 4/5 жилого дома, исключении из Единого государственного реестра прав – оставить без рассмотрения. По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Мальцев И.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-771/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-771/2017 |
