Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-664/2020 М-664/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-774/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-774/2020
15 октября 2020 года
Город Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Драчевой Е.А., с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил

От имени истца ООО «ЭОС» его представитель ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО КБ Восточный и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят> (кредитный договор), в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа - 9597 рублей, день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 30% годовых. При подписании анкеты ФИО1 согласилась с правом кредитора полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчицей в счет погашения задолженности внесены по кредитному договору <номер изъят> истцу платежи на сумму 12000 рублей: 1000 рублей 30 сентября 2018 г.; 500 рублей 16 марта 2019 г.; 500 рублей 10 мая 2019 г.; 500 рублей 09 июля 2019 г.; 500 рублей 30 сентября 2019 г.; 500 рублей 10 января 2020 г.; 1000 рублей 10 февраля 2020 г.; 1000 рублей 10 марта 2020 г.; 1000 рублей 14 апреля 2020 г.; 1000 рублей 14 мая 2020 г.; 1000 рублей 14 июня 2020г. С учетом этого задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 382664,55 рублей. Поскольку 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым и ст. 384 ГК РФ право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлено ООО «ЭОС», истец обращался к мировому судье судебного участка № 82 г Саянска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в свою пользу с ФИО1 08 ноября 2019 г. судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> в пользу ООО «ЭОС» был выдан, но в связи с возражениями ответчицы отменен определением мирового судьи от 14 января 2020 г.

Поэтому ООО «ЭОС» просило в исковом порядке взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382664,55 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ФИО1 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7026,65 рублей.

Ответчица ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе о наличии у нее задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382664,55 рублей не оспаривала. В возражениях относительно иска сослалась на свое тяжелое материальное положение и невозможность одномоментного погашения ею указанной кредитной задолженности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ООО «ЭОС» исковых требований вследствие далее изложенного.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются в настоящее время Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01 июля 2014 г. и применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 1, ст. 17 названного Закона).

Кредитный договор, на который ссылаются стороны, был заключен до указанной даты, вследствие чего положения Федерального закона № 353-ФЗ к данному договору не применимы.

При этом согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, актуальной на дату заключения кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО КБ Восточный и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер изъят> (кредитный договор), в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 250000 рублей на срок 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа - 9597 рублей, день погашения - 30 число каждого месяца, дата последнего платежа - 30 мая 2019 г., процентная ставка - 30% годовых. При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с его условием о праве кредитора полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). И 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 уступлено истцу ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Данных о нарушении прав и интересов ФИО1 уступкой истцу ООО «ЭОС» прав кредитора на получение от должника задолженности по кредитному договору не установлено.

В счет погашения задолженности ответчицей вносились по кредитному договору <номер изъят> истцу платежи: 1000 рублей 30 сентября 2018 г.; 500 рублей 16 марта 2019 г.; 500 рублей 10 мая 2019 г.; 500 рублей 09 июля 2019 г.; 500 рублей 30 сентября 2019 г.; 500 рублей 10 января 2020 г.; 1000 рублей 10 февраля 2020 г.; 1000 рублей 10 марта 2020 г.; 1000 рублей 14 апреля 2020 г.; 1000 рублей 14 мая 2020 г.; 1000 рублей 14 июня 2020 г.; всего на сумму 12000 рублей.

С учетом внесенных в погашение кредитной задолженности сумм задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 382664,55 рублей.

Выданный по заявлению ООО «ЭОС» судебный приказ мирового судьи судебного участка № 82 г Саянска Иркутской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> в пользу ООО «ЭОС» от 08 ноября 2019 г. отменен в связи с возражениями ответчицы определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание установленные обстоятельства и выше приведенные положения закона, предъявленное в исковом порядке требование ООО «ЭОС» о взыскании в его пользу с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382664,55 рублей подлежит удовлетворению, что не препятствует ответчице в порядке исполнения судебного решения подать заявление об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Учитывая, что предъявленный к ФИО1 иск ООО «ЭОС» судом удовлетворяется, понесенные истцом судебные расходы на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 7026,65 рублей (согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежат возмещению ответчицей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов между сторонами.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и требование о возмещении судебных расходов полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382664,55 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7026,65 рублей, итого 389691 (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: С.С. Маничева