Решение № 2А-576/2024 2А-576/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2А-576/2024

Дело № 2а-576/2024

64RS0044-01-2024-000009-51


Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кирдяшевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову к Б. Б. В. об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Саратову обратилось в суд с административным исковым заявлением к Б.у Б.В. об установлении дополнительных административных ограничений.

Как следует из содержания заявления, ФИО1 осужден приговором суда от 13.10.2016 по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, 25.08.2023 освобожден по отбытии наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова в отношении Б.а Б.В. установлен административный надзор. В дальнейшем решением суда в отношении Б.а Б.В. установлены дополнительные ограничения.

23.10.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.11.2023 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, с целью профилактики и недопущения совершения Б.ым Б.В. преступлений, правонарушений, административный истец просит установить в отношении ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала доводы иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель прокуратуры полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.10.2016 ФИО1 осужден по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 15.06.2023 в отношении Б.а Б.В. установлен административный надзор на срок для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений:

- запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрет покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запрет выезда за установленные судом территории: Саратовская область, без согласования с органом, осуществляющим контроль;

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

25.08.2023 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Решением Краснокутского районного суда Саратовской области 27.11.2023 дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении Б.а Б.В. ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, мероприятий с участием детей и подростков, и участие в указанных мероприятиях.

В отношении Б.а Б.В. заведено дело административного надзора.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 26.10.2023 ФИО1 признан винновым в совершении 23.10.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 08.11.2023 ФИО1 признан винновым в совершении 01.11.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Анализ исследованных судом материалов свидетельствует о том, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, установления в отношении него административного надзора на меры воспитательного характера не реагирует, что приводит к совершению им административных правонарушений против порядка управления.

С учетом образа жизни административного ответчика, оказания воспитательного воздействия на Б.а Б.В., суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о дополнении установленных в отношении административного ответчика ограничений ограничением в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ленинского районного суда г.Саратова от 15 июня 2023 года в отношении Б. Б. В., <Дата> года рождения,

административные ограничения следующим ограничением:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья В.М. Хисяметдинова